中斷 vs 經濟增長 vs 通貨膨脹

關於條款：

• 顛覆是指新參與者賺取 100 萬美元，但接管了 1 億美元的細分市場，對成熟但創新性較低的企業造成損害
• 經濟增長是我們所讀到的關於不斷增長的市場和整體經濟
• 通貨膨脹是金錢變得不值錢的時候

這三者是否以某種方式相互關聯、相關或獨立？有這方面的既定作品嗎？

例如，重大破壞是否會超過經濟增長並強調通貨膨脹？

它們是相互關聯的。例如，中斷可能導致通貨緊縮，因為有人（例如亞馬遜）可以進入市場並以較低的成本銷售商品，同時增加商品的數量。這可能會增加實際 GDP（就經濟產出而言），同時在調整通貨緊縮指數時會降低名義 GDP（假設情景）。

經濟增長也可能導致名義價格通脹（聯繫），因為更多的商品和服務在整個經濟中被出售。如果破壞公司在經濟產出方面更有效率，那麼經濟增長也可能伴隨著破壞（連接）而發生。這只會增加社會生產可能性的邊界。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/21114