幫我重新找到一篇我看到的計算碳的高社會成本的論文
一兩個月前，我看到一篇論文計算了碳的社會成本，其中考慮到不太富裕的國家將受到氣候變化的不成比例的影響，導致經濟增長緩慢甚至負增長。Ramsey 方程 r=d+ng 中的負 g 可能意味著負的社會貼現率，這確實增加了碳的社會成本。這使 SCC 的價格在2000美元到5000 美元之間。我認為這篇論文可能是在過去 5 年發表的。我認為它與論文《人類氣候利基的未來》有相似的圖像，但我可能會感到困惑。我花了幾個小時試圖在 Google 上尋找合適的搜尋，並檢查我的瀏覽器歷史記錄，但無濟於事。誰能幫我重新找一下論文。
我相當確定我正在考慮的論文是Kikstra 等人在氣候經濟回饋和溫度變化下二氧化碳的社會成本。人。它的 SCC02 價值為數千美元。我特別記得的一件事是，這些值是精確的數字，例如 $3372，而不是四捨五入。我很驚訝我沒有從 Google Scholar 搜尋中找到它，而是通過搜尋瀏覽器歷史可以追溯到去年 10 月，當時我查看了它。我會同時研究人類氣候利基市場的未來和 國家層面的碳社會成本，所以也許我的記憶中混雜了一些東西。（特別是 Kikstra 論文沒有明確提到拉姆齊方程）
也許是Ricke 等人的“國家層面的碳社會成本”。（2018 年）？
抽象的：
碳的社會成本 (SCC) 是衡量二氧化碳 (CO2) 排放造成的預期經濟損失的常用指標。儘管在最佳政策環境中有用，但世界級方法掩蓋了氣候損害的異質地理和國家級對全球 SCC 貢獻的巨大差異，以及氣候和社會經濟不確定性，這些不確定性在區域一級更大. 在這裡，我們使用最近的氣候模型預測、經驗氣候驅動的經濟損失估計和社會經濟預測來估計國家層面對 SCC 的貢獻。中心規格顯示全球 SCC 值較高（中位數，每噸二氧化碳 (tCO2) 417 美元；66% 信賴區間，美元177–805/tCO2) 和分佈不均的國家級 SCC。然而，國家的相對排名對於不同的規範是穩健的：承擔全球大部分成本的國家一直包括印度、中國、沙特阿拉伯和美國。
如果沒有，您是否嘗試過專門在Google Scholar上進行搜尋？