如果化石燃料被視為資本而不是收入，世界生產總值會是什麼樣子？
將化石燃料視為資本的想法可以在 EF Schumacher 所著的“Small is Beautiful: (A Study of) Economics as if People Mattered”一書的第一章中找到。最近有沒有遵循這個想法的研究？
有大量文獻考慮到自然資源（包括化石燃料）相對 GDP 的消耗。一些作者明確地將這些資源稱為一種自然資本。其他人可能指的是自然資源資產，或者只是指自然資源。該文獻中的一個關鍵問題是，是否應通過扣除國內生產總值 (NDP) 來確認自然資源的枯竭，其方式（大致上）與扣除人造資本折舊的方式相同。視野範圍很廣。一些例子：
Repetto 等人 (1989)嘗試計算印度尼西亞 1971-84 年的淨國內收入 (NDI)，同時考慮到資源枯竭，發現與國內總收入 (GDI) 的差異非常大（第 8 頁）。考慮了各種資源，包括石油（第 37 頁）。有人認為，對於依賴資源的國家來說，不將折舊概念應用於自然資源存量是“一個重大的遺漏和不一致”（第 4 頁）
Nature’s Numbers (1999)是一份由美國經濟分析局贊助的報告，其中很大一部分（第 59-105 頁）專門用於“核算地下礦產資源”（包括化石燃料）。它承認傳統的國民賬戶以與人造資本不一致的方式處理自然資本（第 25-6 頁），但沒有建議對消耗進行扣除。
Perman 等人的教科書Natural Resource and Environmental Economics對這些問題進行了有用的概述（在第 3 版中，我有第 19 章，尤其是關於衡量國民收入的第 19.2.4 節）。它確定了為估計資源枯竭價值而提出的幾種不同方法。在結束語（第 19.5 節）中，作者對“調整後的 GDP”的概念是否值得表示懷疑，主要是因為難以確定適當的估值基礎。
如果考慮到能源資源的消耗，世界銀行已經公佈了世界“國民”總收入（GNI）將減少的百分比估計值。在 1970 年至 2015 年期間，這一比例在 0.1% 至 3% 之間變化。說明估值問題，1973 年和 1979 年左右（歐佩克大幅提高石油價格）急劇上漲的變化模式表明，這些估計受到市場價格的嚴重影響。化石燃料儲量的物理枯竭當然並沒有像這種模式所暗示的那樣發生巨大變化（參見此處的圖表，化石燃料消耗是枯竭的合理代表）。