通貨膨脹的政治理論
*《金融時報》*最近一篇關於通貨膨脹的專欄文章（付費專區）指出（強調我的）：
在整個發達經濟體中，菲利普斯曲線變得非常平坦。世界主要央行行長們都在摸不著頭腦。
$$ … $$ 而不是對產品和勞動力市場緊張的反應，
$$ in earlier theories $$ 通貨膨脹被理解為政治體系解決收入和財富分配問題的能力（或缺乏能力）的晴雨表。工人和老闆、債權人和債務人為了更大的一塊蛋糕而互相爭鬥。當談判失敗時，阻力最小的路徑是過度擴張信貸。 $$ … $$ 他們會說，不要再幻想像全球產出缺口和自然利率這樣的神獸了。喚醒政治現實。
全球化和技術的進步加強了雇主的手，削弱了工人的手。因此，儘管失業率持續下降，但工資增長仍然低迷也就不足為奇了。
$$ … $$ 這些過時的通貨膨脹理論所看到的——中央銀行家目前的模型所沒有的——簡單地說。這是經濟學的骯髒秘密：權力的核心重要性。
作者指的是通貨膨脹的“舊”政治理論。我一直在努力尋找有關它們的參考資料。我想知道是否有人遇到過這些通貨膨脹的政治理論？
詹姆斯·福特 (James Ford ) 的*《宏觀經濟學和菲利普斯曲線神話》*是一本可能對您有所幫助的書。他的敘述與您所指的敘述相似，但術語略有不同。他認為，在 1968 年之前，經濟文獻對通貨膨脹的理解更加細緻入微，其中在更大程度上包含了利潤和工會權力等因素。我不確定這些想法對你來說是全新的，他們的作者可能不會將它們描述為“政治理論”，但福特認為有大量的學術工作，包括實證工作，突然之間脫離了文學史的記載。如果不出意外，我認為他的參考清單可以幫助您入門。
后凱恩斯主義經濟學通常將通貨膨脹描述為資本和工人之間鬥爭的結果，這本質上是政治性的。對 PK 經濟學最全面的整體描述之一是 Marc Lavoie 的《后凱恩斯主義經濟學：新基礎》。它是高級本科/研究生水平，具有全面的引用。第 8 章是“通貨膨脹理論”。
“衝突索賠模型”是通常的描述；您可以搜尋以找到初始參考。