更少的規則導致更好的治理的參考

我試圖找到支持我認為我在一本關於製度理論的書中讀到的想法的參考資料。我找不到原始參考。基本上，我想找到任何關於規則數量和執行嚴格性作為控制結果的變數的內容。

在我記得找不到的參考文獻中，有一個與 OSHA 或工人賠償相關的案例研究，其中越來越嚴格的安全政策導致事故增加。分析表明，現有政策過於嚴格，無法讓工人完成工作，而且工人正在決定他們可以忽略哪些規則來按時完成任務。在這種情況下，他們通過將規則集限制在一個更小的、現實的和嚴格執行的集合中來獲得更好的結果。基本上，太多的規則導致工人優先遵守規則，而減少規則則允許管理層決定哪些規則真正最有價值。

汽車和行人交通管理中有一種稱為共享空間的運動。在共享空間下，絕大多數正式和非正式的道路標誌都被刪除，例如停車標誌、交通信號燈、凸起的路緣石、道路線。這個想法是，這些標誌讓行人和司機跟著標誌跑，而不是看著道路和路上的人。當他們的注意力被轉移到城市街道和街道上的人們時，他們希望會產生一個更安全、更快的自發秩序。這已經在許多地方進行了嘗試，最著名的是荷蘭德拉赫滕。一項對 Drachten 實驗的研究表明，這大大減少了該鎮的交通事故。

英國的金融監管機構金融服務管理局於 2003 年從以前的詳細規則制度轉向基於原則的綜合製度（福特（2008 年） ）。這可能是減少規則數量的策略干預的另一個例子。評估這是否有效是一個挑戰。一方面，全球金融危機中金融監管的國際比較並不能告訴我們太多。幾乎每個富裕國家都經歷過受監管實體的失敗或幾近失敗。另一方面，人們對基於原則與基於規則的各種國家監管體系實際上是如何存在爭議的（布萊克（2010））。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/4757