邊境碳調整的來源
大量美國經濟學家簽署了一份關於碳紅利的聲明，主張將收入中性的碳稅作為減少碳排放從而緩解氣候變化的最佳政策措施。該聲明還主張（第四段）建立邊境碳調整制度，以確保這種碳稅不會鼓勵碳洩漏（即將生產轉移到另一個碳制度較寬鬆的國家）並損害美國的競爭力。
有哪些好的資料可以解釋邊境碳調整系統如何運作、這種系統的優缺點以及嘗試（如果有的話，世界上任何地方）執行這種系統的經驗教訓？
我找到了一些可以幫助您探索該主題的參考資料。博弈論等其他主題也可以應用於邊界碳調整。
LSE：https ://www.lse.ac.uk/granthaminstitute/publication/the-global-consumer-incidence-of-carbon-pricing/ 這是網站的摘錄：“作者調查補充歐盟排放交易體系貿易商品的碳價格，通過所謂的邊境碳調整 (BCA)，並發現這將對歐盟最貧窮和最富有的消費者影響最大。這是對歐盟範圍內 BCA 的消費者發生率的首次估計補充歐盟排放交易體系。” 他們有一份工作文件，你可以下載。
LSE：https ://www.lse.ac.uk/granthaminstitute/wp-content/uploads/2012/04/Trade-climate-change-game-theory-border-carbon-adjustments.pdf 以下是摘要的摘錄：“本文提出了兩個論點。首先，它認為應該改變將邊境碳調整 (BCA) 視為“骯髒”貿易壁壘的傳統觀點。相反，沒有碳價格構成了對在不受監管的市場上生產更臟可以通過一個簡單的政治博弈論模型來實現。”
Vivid Economics：https ://www.vivideconomics.com/casestudy/border-carbon-adjustments-and-industrial-competitiveness-in-a-european-green-deal/ 以下是網站摘錄：“在推動工業脫碳的同時維護國際競爭力是一項重大的政策挑戰。作為歐洲綠色協議的一部分，歐盟正在考慮引入邊境碳調整（BCA），以確保歐盟的進口價格更準確地反映其碳排放的環境成本內容。作為解決歐盟排放交易體系中碳洩漏風險的一項措施，BCA 可以替代對排放密集型貿易暴露部門的免費分配。他們也有一份報告，您也可以下載。