自 2008 年金融危機以來，宏觀經濟學和金融經濟學的主要發展是什麼？

在 2008 年之後，無論公平與否，經濟學家都因未能預見即將到來的危機而受到指責。“大節制”和市場效率等思想被公然嘲笑為狂妄自大。

現在，將近十年過去了，似乎是評估和提問的好時機：為應對金融危機而出現的宏觀經濟學和金融經濟學研究的主要進展是什麼？

• 是否有一些研究已經被抹黑或基本上被放棄了？
• 有沒有受到更多關注的新話題？
• 是新的建模方法（或比以前使用得更多的方法）嗎？
• 在我們對經濟衰退/金融危機的理解中是否出現了任何重大的新想法？

或者也許有充分的理由認為以前一切都很好，所以什麼都不需要改變。

好吧，在宏觀經濟學中，即在 DSGE 建模中，VOXEU 最近發布了一份關於中央銀行 (CBs) 使用它的報告，以及未來的改進路線，學術界一直在解決這些問題，但仍未找到進入 CBs 政策分析的途徑。沒有空間來解釋所有新主題，我認為這也不是這個問題的意圖。因此，我將僅闡明主題，並附上一些參考資料。閱讀報告可以找到更多資訊。此外，我將重點關注理論考慮，即眾所周知，從經驗上講，通過求解 DSGE 模型獲得的 VAR 可以被認為是錯誤指定的（參見此處）。這是一個 WP，但你可以很容易地找到很多關於這個主題的文章，自危機以來越來越多）

• 財務摩擦（一個例子）
• 由於 ZLB 的存在，前向指導（延長低利率期）（見此處；在危機之前已經對此進行了研究。）
• （不完全市場）貨幣和財政政策傳導中家庭間的異質性（見此處）。我還要添加堅定的異質性（例如這裡）
• 系統性脆弱性，即由於槓桿率增加，經濟更容易出現危機（範例）
• 允許結構性（長期）變化，而不是簡單的短期衝擊序列，這允許例如自然利率的波動（參見此處和此處）。

最後，我同意的一個批評，羅默寫了非常有趣和有趣的’ WP ‘，是解釋經濟所需的外生性程度，通過衝擊。

行為經濟學（2017 年諾貝爾獎得主來自該領域）或許可以為我們提供答案。它允許內生化一些衝擊。這是一篇關於 VOXEU的文章，其中包含許多參考資料，並分析了它是如何完成的範例。

編輯：為了補充 Kitsune 的答案，我發現維基百科頁面上的這張圖片非常好。它以非常簡潔的方式解釋了宏觀審慎觀點和微觀審慎觀點之間的區別。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/19122