菲利普斯機器 (MONIAC) 中的宏觀模型的準確性是多少？
我母校校園裡最有趣的經濟“人工製品”之一是飛利浦的機器或國家貨幣收入模擬電腦 (MONIAC)，如下圖所示。
MONIAC 是一台液壓電腦，具有基本的宏觀經濟模型，由 William Philipps 作為其論文的一部分建構。MONIAC 可用於視覺化甚至預測幾個宏觀經濟變數，具體取決於其校準（例如利率或價格和通貨膨脹）。該機器最初僅用於課堂使用（Bissell，2007），但最終世界各地的幾家研究/政策機構也決定委託該機器（例如紐西蘭經濟研究所購買了一台））。這讓我想知道這台機器是否足夠準確以在課堂外有用（例如研究/政策分析/預測）。由於它基於基本的宏觀經濟模型，我預計會出現相對較大的預測誤差。
我試圖對 MONIAC 的準確性進行研究，但我發現了相互矛盾的報告。根據維基百科：
令他們驚訝的是，菲利普斯和他的同事沃爾特紐林發現 MONIAC 可以校準到 2% 的準確度。
但沒有提及菲利普斯和紐林提出索賠的作品。
我挖得更深，並設法找到了聲稱 MONIAC 的準確性的論文（Bissell，2007 年） $ \pm 4% $ 但同樣，該主張並未得到引用的直接支持。在下一段中，該論文引用了Newlyn (1950)，所以我認為它可能有答案（因為 Wikipedia 也提到了 Newlyn），但事實證明它沒有提到機器準確性的任何數字。
這引出了我的問題，經濟文獻中是否有任何主要來源可以證明 MONIAC 的準確性？如果是這樣，它報告的準確度是多少？
菲利普斯本人聲稱在 1950 年寫過類似 Moniac 的機器：“獲得的精度取決於機器的構造精度，但將其保持在大約 $ \pm $ 4%”（第 284 頁）
文章還指出，在撰寫本文時，他仍在倫敦政治經濟學院建造 MONIAC，但已經在利茲建造了一座。我想 LSE 版本的準確率高達 2%，因此資訊衝突。
經濟學，新系列，卷。17，沒有。67.（1950 年 8 月），p。283-3 這是一個連結
兩個不相關的有趣事實： Terry Pratchett 的 Discworld 小說中的 MONIAC 功能：賺錢。一如既往，在普拉切特的小說中，有很多關於環球現實的參考：紙幣的引入、外包、由於貨幣稀釋導致的通貨膨脹等等
荷蘭語有一個表達“To have money like water”，在荷蘭語中顯然意味著有很多錢。MONIAC 是少數可以按字面解釋的案例之一。