誰說增長會因為飽足而停止？
我有一個模糊的回憶，我沒有成功地試圖找到一個確切的參考。
我記得看過雅克·阿塔利（Jacques Attali）關於他的一本新書（可能是 6 或 7 年前）的採訪，他提到學者曾經（大約 1700 年？）相信經濟增長會停止，不是因為技術進步的限制，而是因為飽。
我記得，這些學者的論點類似於“我們可能能夠生產 10 倍以上的食物，但一個人一天能吃的食物只有這麼多，所以我們永遠不會達到這樣的產量水平因為需求不足”。
當然，我們知道這些學者遺漏了一些重要的觀點，主要的一點是增長不僅通過生產更多相同的舊商品，而且通過提高這些商品的質量和創造全新的商品（這可以輕鬆打破飽食論點）。
我對討論這個論點本身不感興趣。相反，我正在尋找那些實際爭論（或可能仍在爭論）關於所謂的“滿足”增長限制的人的精確參考（如果有的話）。
如果有人可以將我指向 Attali 的採訪或他提到這些人的書，則可以加分。
在一篇題為《我們的孫子孫女的經濟可能性》的文章中，凱恩斯提出了一個著名的觀點，即人們每週只需要工作 15 小時（見第 4 頁底部）。這與關於滿足感的爭論有關（見第 3 頁，下半部分），儘管他小心翼翼地說這適用於絕對需要，而相對需要（即感覺優於他人的需要）可能是無法滿足的。
請注意，凱恩斯的論文只是連結文件的第 1-4 頁。
除了@Adam Bailey 的回答之外，還有 Frank Ramsey在經濟雜誌上發表的原始論文“儲蓄的數學理論”。他認為，國家至少會漸進地達到一種幸福的狀態，不需要進一步的增長。更準確地說，他在 p. 545：
那麼就有兩種合乎邏輯的可能性：要麼享受的速度會增加直到無窮大，要麼會逐漸接近某個有限的極限。其中第一個我們將不予考慮，理由是僅憑經濟原因永遠不能給我們帶來有限的享受。
$$ … $$. 還有第二種情況，在這種情況下，享受率接近一個有限的極限，它可能等於也可能不等於最大可能的速率。