參考要求
為什麼利潤率不重要？
我一直在花一些時間閱讀經濟思想的歷史，我想知道為什麼利潤率（直到 1970 年代一直是一個被廣泛討論的衡量標準）似乎從經濟學教育中消失了。
對於為什麼它退出經濟學教育，我有自己的想法，但我想知道主流經濟學中（大部分）不再討論這個指標是否有原因。
我認為這與人們對馬克思經濟學的興趣下降有關。過去，馬克思經濟學，尤其是斯拉夫傳統的經濟學，具有更廣泛的吸引力。利潤率是馬克思經濟學中的一個重要指標，因為馬克思經濟學對“資本主義”經濟體的利潤率做出了幾個重要的預測（例如利潤率下降趨勢（TRPF）假設 - 見馬克思資本，卷三）。
如果您查看討論利潤率的歷史論文，它們通常與 TRPF 假設相關（儘管不一定從馬克思的角度）。事實上，如果你現在只將利潤率放入Google學者中，超過 1/3 的搜尋要麼與 TRPF 假設的馬克思經濟學有關。如果你對帕爾格雷夫經濟學詞典做同樣的事情，第一頁上幾乎一半的結果都與馬克思經濟學或 TRPF 假設有關。我意識到這本身並不是嚴格的證據，但它至少有點暗示性。
此外，我會質疑利潤率“從主流經濟學中下降”的觀點。利潤率通常與資本回報率同義使用（參見 Feldstein, Summers & Wachter, 1977）。之所以如此，是因為利潤的存在通常（至少部分）歸因於公司通常擁有自己的資本這一事實，實際上，如果您查看試圖衡量利潤率的論文，他們通常還會查看資產回報率，例如上面的 Feldstein 等人的論文。
你會發現在主流文獻和教科書中經常提到資本回報率。因此，由於馬克思主義的內涵，利潤率可能只是被拋棄了。