壟斷幾乎總是政府乾預的產物嗎？

在約翰·斯托塞爾（John Stossel）的這段影片中，自由主義經濟學家丹尼爾·J·米切爾（Daniel J. Mitchell）陳述如下：

Monopolies are almost always a creation of government intervention. 

資本主義神話：第 1 部分

相反，關於壟斷的維基百科頁面列出了幾種創建壟斷的不同機制。

是否有實證研究證實或反駁米切爾的說法？

我不相信有任何來源可以檢查每一個壟斷的起源，並比較國家創造的壟斷與自然發生的壟斷的比例。

此外，該聲明很難驗證/偽造，因為它非常模糊。“幾乎總是”是什麼意思？超過 50% 的時間、超過 60% 的時間還是超過 95% 的時間？

話雖如此，教科書中經常提到政府是壟斷的產生和存在背後的共同原因（例如，參見曼昆經濟學原理第 6 版第 313 頁）。

此外，從不經意的觀察來看，說大多數壟斷是由政府實施的是正確的。例如，政府實施的版權制度賦予作者對其作品複製的壟斷權。根據美國版權局的數據，自 1870 年以來，他們發行了超過 30,000,000 份版權。政府強加壟斷的另一個例子是專利。根據Statista的數據，僅在 2020 年，美國就註冊了超過 300 萬項專利。政府還以其他各種方式創造壟斷，但專利和版權可能是政府創造的數量最多的壟斷。

我找不到任何關於自然發生的壟斷的統計數據，但專利和版權法創造的壟斷數量是天文數字。我認為你很難將整個人類歷史上 1000-10000 個自然發生的壟斷企業放在一起。即使有數百萬個，也只是僅在美國發行的版權數量的 3%。

儘管如此，鑑於沒有直接的實證研究對此進行研究，可以公平地說大多數壟斷是由政府創造的，但沒有直接證據來證實或證偽這一說法。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/52721