經濟學中的定性方法

作為一名定量分析師和扶手椅經濟學家，我認為沒有理由像在其他社會科學中那樣進行定性分析。

然而，我不斷遇到這些對經濟問題（主要來自社會研究組織）的相當冗長的分析，這些分析不斷被推動並被視為與量化陣營所提出的問題具有相同的重要性。

我不希望這變成咆哮，如果這個問題是固執己見，請關閉它。

我的問題是：定性分析適用於正規經濟研究的什麼地方？

好問題！

根據經濟調查雜誌2014 年的一項調查，定性方法（以下簡稱 QM）在最近幾十年變得更加普遍。質量管理包括深度訪談、焦點小組、案例研究、民族志研究和混合方法（quanti+quali）。但是，它們仍然不那麼受歡迎，並且經常被該領域所看不起。從 JEL 編碼中可以明顯看出這一點，它不包括 QM 的特定部分，但確實包括定量方法的部分。

與 BB King 的評論相反，這些方法已被用於非常核心的經濟問題，例如宏觀（例如Blinder 等 1998 年）、勞動經濟學（例如Cregan 2005 年）、國際組織（例如Autor、Levy 和 Murnane 2002 年） ，發展經濟學（例如Valente 2011）等（更多範例，請參見上述調查中的表 1）。這是麻省理工學院經濟學家發表的一篇文章，評論了他在勞動經濟學研究中使用定性方法的經驗（請原諒權威的謬誤）。

如果你想探索更多，有一本 2016 年的書完全專注於這個主題。此外，本手冊的第 7 章重點介紹了異端經濟學中使用的 QM。

使用 QM 的其他參考資料：

• 衛生經濟學
• 經濟學導論
• 貧困的衡量
• 金融
• 投入產出分析
• 經濟建模

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/17864