參考請求
“你認為其他人會怎麼想？”類型的問題。
對於採用新技術的研究，我和一名學生正在開發一份問卷調查，該問卷將調查領域專家對他們的同事對採用特定技術的好處/缺點的看法。這是社會科學/商業研究，但不是嚴格的博弈論，而且由於我們不是經濟學家，所以我們不了解文獻。
經濟學家/博弈論者是否調查過您認為其他人會怎麼想的問題？例如，如果幾位專家能夠繪製出反映他們自己對社區對新技術的特定優勢或劣勢的態度的信念的技術接受分佈函式，那麼這些分佈函式的幾何平均值可以作為調查排名的起點。一組幾個優點和缺點的相對重要性。以前有這樣做過嗎？通過誰？
我們在這裡不是要教程，只是一個指向我們應該從哪裡開始尋找現有技術的指針。
完全披露：我在 SE/心理學和神經科學上問了這個問題，但沒有得到有意義的答案。
認知博弈論將是處理涉及互動代理之間高階信念問題的最接近的（子）領域。
Dekel 和 Siniscalchi的介紹性文章是閱讀文獻的一個很好的切入點。從它的介紹：
認知博弈論以一種正規語言形式化關於理性和相互信念的假設，然後研究它們在博弈中的行為含義。具體來說，它詢問：關於玩家所相信的東西的不同理性概念和不同假設……其他人對玩家理性的看法對玩遊戲意味著什麼？
斯坦福哲學百科全書上的“博弈論的認知基礎”有較少技術性的介紹。
行為經濟學中還有一系列研究認知層次的文獻。那裡的理論主要是為了解釋實驗室環境中的行為。Crawford、Costa-Gomes 和 Iriberri (2013)提供了很好的總結。