GDP 簡單的問題讓我感到困惑：出售資本資產
a) 達美航空公司以 2 億美元從波音公司購買了一架新噴氣式飛機。
b) 達美航空公司以 1 億美元的價格將其 ** 一架噴氣式飛機賣給了金·卡戴珊 (Kim Kardashian)。
所以..
a) 2 億美元的投資，購買最終商品，因此 GDP 增加了 2 億美元
b) 沒有變化，但為什麼呢？即使他們以 5000 萬美元的價格購買了這架飛機並通過將其賣給金先生來獲利？這是我不太確定的詳細答案：
不改變。為什麼？這種商品已經包含在 GDP 中。它被生產和銷售。它沒有被達美航空公司修改，因此絕對沒有增加這架飛機的價值。這只是所購買商品的所有權轉移。然而……那不是服務嗎？我的意思是，達美航空讓金買飛機變得更容易了。他們提供了一項服務，所以利潤會被添加到 GDP 中……不是嗎？
不，出售資本資產不計入 GDP，因為當飛機首次出售給達美航空時，資產成本已經計入。第二點，如果經紀人通過促進銷售以某種方式提供服務，這將計入 GDP，但銷售本身不會。
從廣義上講，二手交易不會增加一個國家的 GDP。GDP是國內生產總值 - 換句話說，該國生產的總量。二手銷售往往不涉及生產，因此沒有理由將二手銷售納入 GDP。
但是，如果某些價值被添加到產品中，那麼該價值增加肯定會被計算在內。
二手不錯
初級消費者出售給另一消費者的商品扣除折舊價格。
折舊表示該產品或該產品的主要消費者已消費的部分的磨損。
如果產品在未經任何修改或維修的情況下出售
考慮這個例子：我以 30 盧比的價格購買了一個鉛筆盒。它包含 10 支鉛筆，我每天消耗一支鉛筆。每支鉛筆的價格顯然是 3 盧比。該鉛筆盒的使用壽命為 10 天，以貨幣計算，每天 3 盧比。我在 8 天內使用了 8 支鉛筆，剩下的兩支以 6 盧比的價格賣給了我的敵人。
我以 30 盧比的價格帶來了那個鉛筆盒。這意味著我已經消費了該產品的 24 盧比。₹24 已貶值，該產品的剩餘價值是二手價格。因此，這只是費用的分攤，並沒有增加任何價值。
將此與作為二手出售的摩托車進行比較。它可能會以 50,000 盧比的價格帶來，但所有者以 20,000 盧比的價格出售它，這意味著他已經消費了價值 30,000 盧比的該產品並將剩餘的給另一個。
如果產品經歷了一些增值。
如果產品通過增值來增強，那麼折舊價格+增值將是該商品的價格。如上例所示，這裡的折舊價格是內在價值。增加的額外資金是由於增加的價值，這部分被添加到 GDP 中，因為它不是已經存在而是新增加的。