國內生產總值
替代生活標準的衡量標准在經濟學家中有多受歡迎？
GDP作為衡量經濟狀況的指標被批評為不能準確衡量經濟質量，因為它不包括非商業互動（如家務或志願者工作）並包括負面事件（如塗鴉並在其後進行清理）作為經濟活動。
然而，與此同時，GDP 是一個社會福祉的良好預測指標。
有人建議，我們應該使用真正的進步指標（警告：PDF） ，而不是依賴 GDP 作為衡量經濟表現的主要指標。
問題是，這個想法在經濟界有多大的吸引力？
這個問題有點主觀，但我會嘗試提供一個答案。
實際 GDP 在經濟學中是一個非常有用的概念。它為經濟規模提供了一個非常好的指標。它確實有其局限性，您已經描述了其中一些。
許多經濟學家對以不同方式衡量人口感興趣。目前，社會流動性和不平等現象引起了廣泛關注。在分析這些問題時，觀察實際 GDP 數據並沒有多大價值。需要進一步治療。
從本質上講，在宏觀經濟規模上，GDP 是非常有用的。當分析著眼於個人和福利等概念時，它在分析中的作用要小得多，而其他指標則更常用。
Jamzy 有一個很好的答案，我想補充一點，其他替代指標也有其局限性和測量挑戰。特別是如果你想在國家之間進行比較，GDP 數據可能是唯一可用的。它們也被記錄了很長時間，因此您可以查看其演變過程。
替代指標的想法並沒有引起太大的關注，因為沒有其他指標現成可用。