國內生產總值
如果我僱人摧毀一棟建築物，對 GDP 的淨影響是什麼？
這種一次性案例可以延長嗎？例如，如果我僱用某人摧毀並重建 50 座建築物，這是否有助於增加 GDP？
它確實會影響DGP，因為你摧毀的是資本基礎的一部分 $ K_t $ ，而建築活動是總投資的一部分。資本基礎不是DGP的一部分，而投資 $ I_t $ 是。
一個相關的問題是，對資本基礎的淨影響是什麼？這將取決於被毀建築物的目前價值，與新建築物的價值相比。
更有趣的問題是：我們如何單獨對拆遷服務的價值進行分類？勞動力和資本將用於拆除舊結構，因此生產要素肯定會得到回報。
從會計的角度來看，這些也是新建築成本的一部分，這有一個明智的經濟原理：新建築的商業開發的回報，必鬚根據所產生的總成本進行評估，以便能夠利用它們，這包括拆除現有結構的成本。
經濟學學科是否以同樣的方式對待此類拆除服務？是的，它們也是總投資的一部分。
現在假設我們只是拆除一座舊建築，而不建造一座新建築。將拆除成本計算為“總投資”似乎有點奇怪，這將增加 GDP ，並傾向於正抵消因拆除舊建築而減少的資本基礎。投資什麼？- 我們沒有建立新的結構。
好吧，這里拆遷增加的是土地的價值。為什麼？因為在拆遷之前，土地被用於特定的建築物，因此土地的用途受到限制。現在土地只是土地，它可以用於比以前更多的目的。這具有經濟價值。
通常，當一塊土地有建築物時，我們將其視為一個整體，而不會進行上述區分。但區別就在那裡，並證明將拆除成本單獨視為投資是合理的。