如果沒有個人財富增加，但由於相互銷售而導致 GDP 增加，這叫什麼？
在假設的情況下，每個人都生產一些產品，但不是消費它而是賣給另一個人。
這種情況會增加GDP，而自我消費不會。
比如說，x 清潔了 y 的車，反之亦然，並且雙方都向對方支付了一些金額 Z。或者也許 x 清潔了 y 的車，y 清潔了 a 的車，a 清潔了 b 的車……等等。或者假設 x 賣雞蛋給 y，y 賣給 x。
無論哪種方式，相關人員都獲得了一些產品或服務，並且沒有多餘的錢。
這種情況增加了GDP，而自我消費卻沒有。這是一個缺陷嗎？如果是這樣，它叫什麼？
是的，這可以被認為是 GDP 的缺陷，因為 GDP 的預期目的是衡量一個國家生產的產出的價值。事實上，在他給美國國會的報告中，庫茲涅茨（他是現代 GDP 概念的提出者）在序言中提到，在他看來，國民生產總值（GDP）應該包括所有按其假設市場價值的生產（而不僅僅是實際生產在市場上出售）：
如果 一年中所有的商品生產和提供的所有個人服務都按其市場價值加起來，那麼我們從所得的總額中減去已花費的國家商品庫存的那部分價值（作為原材料和作為資本設備）在產生這一總數時，其餘部分構成當年國民經濟的淨產品。它被稱為產生的國民收入，可以簡單地定義為經濟最終產品的一部分，可歸因於組成一個國家的個人的努力。
$$ emphasis is mine $$
庫茲涅茨甚至明確提到房屋生產應該是這種收入的一部分，但他總結說，由於衡量它是有問題的，因此遺漏是“不可避免的”：
家庭主婦和其他家庭成員的服務。——家庭主婦和其他家庭成員為滿足需求而提供的服務量，對於構成這個國家人口的 3000 萬個家庭而言，確實是巨大的；因此，該項目大到足以影響對國民收入的任何估計。…人們認為最好從國民收入中忽略這一大類服務，特別是因為沒有可靠的基礎來估計它們的價值。這種遺漏是不可避免的，它降低了國民收入衡量作為國家生產力指標的價值 在近幾年市場經濟收縮伴隨著家庭活動擴大的情況下
$$ emphasis is mine $$.
因此，GDP 的最初創造者已經可以說將這種遺漏視為“缺陷”，但“不可避免”的缺陷。
此外，從歷史上看，GDP 從一開始也用於福利比較，經濟學家普遍認為家庭生產和自我消費會增加福利（參見England；1998 年）。
因此，從經濟角度來看，將非市場活動（如家庭生產）的遺漏視為失敗是有效的。
從純粹的會計角度來看，這並不是缺陷，因為 GDP 被定義為“在特定時間段內一個國家境內生產的所有製成品和服務的總貨幣或市場價值”（見此處）。因此，從純粹的會計/統計角度來看，它的定義不是為了衡量非市場生產，但如上所述，這個會計/統計定義是權宜之計的結果，而不是因為它的預期目的是省略非市場活動。
我不知道這個缺陷在經濟學中有什麼特別的名字。一般情況下，以上只是所謂的GDP限制，但這裡的限制並不是什麼經濟術語。