為什麼正的產出缺口意味著工人加班？
來自 Investopedia，“正的產出缺口表明一個經濟體對商品和服務的高需求，這可能被認為對一個經濟體有利。然而，過高需求的影響是企業和員工必須超出其最高效率水平才能工作滿足需求水平。”
並且來自 Lumen：“當經濟高於充分就業時，失業率低於自然失業率，實際 GDP 大於潛力。高於潛力的操作只能在短時間內實現，因為它類似於工人工作隨著時間的推移。”
為什麼這些網站聲稱正的產出缺口不一定是好的？如果週期性失業率較低，則失業率低於自然失業率（充分就業率），這意味著經濟處於擴張狀態。這意味著更多的人有工作，而不是像這些網站說的那樣工作更多的時間，對吧？我知道擴張是暫時的，產出並不總是比預期的多，但為什麼實際 GDP > 潛在 GDP不好？
據我所知，潛在 GDP 是當每個應該有工作的人都有工作時經濟體的產出量。在擴張期間，通常找不到工作的人有了工作，因為有更多的工作。這增加了輸出。所以實際 GDP > 潛在 GDP。就是這樣。我不知道為什麼對商品的需求會更高，我不明白為什麼工人需要加班。
有人可以澄清一下嗎？謝謝！
連結：
一個漁民通常工作 50 小時，每週捕撈 50 公斤魚。因此，假設他的潛在（或“自然”）產量是 50 公斤魚。
現在假設他的老闆命令他每週工作 80 小時並捕撈 80 公斤魚。這80公斤的魚是他的真實產量，超過了他50公斤的潛在產量。這不一定是好事，而且可能不可持續：
- 他可能更喜歡少工作（有更多的閒暇，而不是他的額外工作可以購買的消費品）。
- 他和他的釣竿可能過度勞累，因此磨損得更快。
潛在 GDP的定義：
潛在國內生產總值 (GDP) 是一個理論概念，對不同的人有不同的含義。對一些人來說，它反映了一個世界，在這個世界裡，每個工人都得到了完美的工作，每個好的想法都被實施了，壞的想法被忽略了。在這個世界上，資源得到最佳分配，不會因稅法、資訊摩擦或次優政府政策而扭曲。†
我還要補充一點，任何時候的潛在 GDP 都是可以長期維持的，在那個特定時刻擁有恆定的資源和技術。
†這個理想化的定義實際上並未用於估算潛在 GDP。相反，這些估計只是通過消除 GDP 波動而獲得的。
如果實際使用這個理想化的定義，那麼實際/實際 GDP 幾乎不可能超過潛在 GDP。
我不確定我是否會相信Investopaedia的經濟學。以您引用的以下句子為例：
然而，過高需求的影響是企業和員工必須超出其最大效率水平才能滿足需求水平。
沒有“必須”。例如，工人們可能認為這是組織罷工的絕佳機會。