為什麼沒有人談論 GNW（國民總財富）？

我剛剛注意到一個非常有趣的事實。

美國國內生產總值：$18.5B

中國國內生產總值：$ 11.4B

如果我們看國家財富…

美國的 GNW：$84.8B

中國的 GNW：$24.1B

GNW的利潤率是GDP的8.5倍！為什麼 GDP 如此炫耀，為什麼我們從未聽說過國民財富？

資料來源：https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_（名義），https ://en.wikipedia.org/wiki/National_wealth

從歷史上看，GDP 和 GNW 之間的區別可以追溯到（至少）亞當·斯密。在史密斯之前，用財富來衡量一個國家的經濟實力是很常見的。例如，這是重商主義學派的特徵在 17 世紀。遵循“你就是你所擁有的”的座右銘，重商主義者建議各國應該盡可能多地積累財富（對他們來說：黃金）。這將通過以出口為導向的經濟和限制進口的政治措施（如關稅）相結合來實現。他們希望在國外銷售商品並保留自己的貨幣（同樣是黃金）會導致擁有更多的錢，從而變得更加富有。這個想法對於中年來說是合理的，有錢和沒有錢的區別可以決定哪個國家能夠僱傭更多的僱傭兵，有可能決定戰爭。

對於更現代的社會，一個國家的財富（讀取資產）變得不那麼重要了。 亞當·斯密第一個意識到“國富論”與其說是他們有多少錢，不如說是他們能創造多少經濟福利。這是用給定年份生產的商品和服務的數量來衡量的，現在稱為 GDP。

從今天的角度來看，為什麼我們使用 GDP 而不是 GNW：

• 實際生產比決定一個國家的財富更重要
• 累積財富（GNP）衡量過去的財富，而今年的商品和服務生產（GDP）是未來財富的良好指標
• 可能還有一些路徑依賴性。鑑於幾乎沒有人聽說過 GNP，我同意你的觀點（儘管有很多反對意見）GNP 被略微低估了。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/14810