要求提供提及全球 COVID-19 造成的社會限制的文件或數據源
關於 COVID-19 響應，我們有嚴格指數。但我想知道是否有任何來源記錄了每個國家/地區關於社會限制（社交距離、學校關閉、工作場所關閉和旅行禁令）的第一個法律實施日期或月份。
我認為您感興趣的數據可以在 Our World in Data 用於索引計算的原始碼中找到（這是研究人員專門研究數據集的網站，這是包含所有數據下載的 github 頁面。）將該數據集與主要新聞媒體的 Covid 時間線（例如紐約時報的時間線或華盛頓郵報的時間線）交叉引用，應該足以很好地了解封鎖的日期和其他主要里程碑。（該數據集已在其他同行評審文章中使用，例如 Nature中的這篇文章和BMC 中的這篇文章，所以至少它已在同行評審的環境中成功使用。）我見過的唯一其他綜合數據集是這個開源數據集和這個使用人工智慧輔助跟踪生成的數據集。我對這兩個知之甚少，所以我不確定它們是否有用和/或準確。
或者，似乎還有一些其他已發表的論文著眼於似乎沒有參考 BSG 數據集的不同政府措施的有效性。《柳葉刀》上的這篇文章說，他們的數據是從公共來源收集的，可應要求提供，因此向他們發送電子郵件可能會很有用。其他人（例如 Nature 中的這篇文章）並沒有那麼明確地說明他們從哪裡收集鎖定數據，但沒有直接引用 BSG 工作文件，因此他們可能有其他數據源需要詢問。
如果您正在尋找更多數據集，它們通常被標記為測量“非藥物干預”。
我要提到的最後一件事是在對鎖定（和其他 NPI）的影響進行建模時提出警告。各國實施封鎖的具體情況遠非統一，這可能對估計 NPI 的影響產生重大影響。（例如，一些國家在疫情爆發後實施封鎖，另一些則提前實施。同樣，一些國家在沒有真正警告的情況下實施封鎖，而在另一些國家，政府在實施之前就進行了辯論並通過了立法。）其他研究強調使用這些措施的困難無需調整即可進行因果分析。最後，某些 NPI 對人群的採用特別敏感，這可能導致政府層面的政策無法捕捉到行為反應。例如，一些關於口罩強制令的研究（如在這篇關於自然的非同行評審文章中看到的那樣）表明，雖然強制令可能有效促進猶豫不決的人群佩戴口罩，但在強制令實施之前就已廣泛採用口罩，並在任務解除後繼續在其他領域。
如果有任何不清楚的地方，請告訴我，祝項目好運！