“發展中國家”的發展是否證明了前殖民列強靠剝削取得進展的觀點？
有一種反復出現的說法（特別是但不僅限於左傾圈子），今天的“發達國家”，尤其是西方前殖民大國，其大部分財富和進步歸功於對前殖民地的剝削。這經常被用來反駁這樣一種觀點，即“第一世界”的進步是由於文化或社會組織（如資本主義、市場自由主義或民主）方面的任何固有優勢。除了經常要求賠償之外，這意味著今天的“發展中國家”不太可能趕上，用永恆的不公正取代全球進步的想法（除非一場革命，這當然是許多支持者的想法）這個敘述的目的是）。然而，在我未經訓練的眼睛裡，目前許多“發展中國家”的發展似乎證偽了這一想法。是這樣嗎？我想在這方面已經做了一些工作——這裡有人能指出我正確的方向嗎？那將不勝感激。
為了補充@rocinante，回答問題中描述的論點默默地假設只有當你從某人那裡偷竊時才會發生增長。因此，如果過去的殖民地不能從任何人那裡偷竊，他們就注定不會改善他們的物質福利。
假設兩個人， $ A $ 和 $ B $ ，目前具有相同的未開發資源。恰好在期間 $ t $ （可能會持續數十年或數百年——“殖民主義”）， $ A $ 設法無情地利用 $ B $ ，並佔用了很大一部分 $ B $ 資源，與 $ A $ 的資源（和工業革命），創造增長動力 $ A $ .
現在轉到期間 $ t+1 $ ，“後殖民主義”。 $ A $ 由於過去的開採，目前很富有 $ B $ ， 和 $ B $ 很窮，也許情況比他剛開始時更糟 $ t $ . 儘管如此，這與初期的情況不同 $ t $ ， 當兩個 $ A $ 和 $ B $ 那裡貧窮而資源未開發，工業革命還沒有發生。
$ B $ 現在可能受益於目前的狀態 $ A $ ，從而為自己創造了“成長動力”。例如， $ B $ 可以成為主要的外包商 $ A $ 的事。
這在一定程度上是正在發生的事情，因此這一特定事實不能用於支持任何道德方法來處理此事。這種情況可能仍然被一些人描述為“永遠的不公正”，但“永遠的不公正”與“永遠的經濟不平等”是完全不同的事情。
例如，假設 $ B $ 最終趕上 $ A $ . 不過，有人可能會爭辯說，因為 $ A $ 通過偷竊來發財致富 $ B $ ， 儘管 $ B $ 通過為他工作而致富 $ A $ ，情況仍然是不公平的，儘管他們目前在經濟上處於相同的物質福利水平。