根據美國的說法，什麼是公平補貼？
美國在貿易談判中要求中國這樣做：
中國將立即停止提供扭曲市場的補貼和其他類型的政府支持，這些補貼和其他類型的政府支持可能有助於在中國製造 2025 產業計劃所針對的行業創造或維持產能過剩；
但是，為什麼美國認為這是不公平的呢？既然眾所周知美國會向波音和福特等公司提供巨額補貼，那麼什麼會構成公平補貼？是我，還是在美國貿易談判期間，邏輯和公平完全被拋到了窗外？
解決這個問題的一種可能方法是查看在 WTO 下達成的協議，中國和美國都是其中的成員。
根據世貿組織，有兩種不同類別的不允許補貼。
禁止補貼……要求接受者達到一定的出口目標，或使用國內商品代替進口商品。它們被禁止是因為它們專門用於扭曲國際貿易，因此可能會損害其他國家的貿易。
如果投訴國可以證明這些補貼造成損害，則不允許使用“可訴補貼”。
該協議定義了它們可能造成的三種類型的損害。一國的補貼可能會損害進口國的國內產業。當兩者在第三市場競爭時，它們可能會傷害來自另一個國家的競爭對手出口商。一個國家的國內補貼可能會傷害試圖在補貼國國內市場競爭的出口商。
**過去，美國和中國都曾向世貿組織投訴對方的補貼。**然而，本屆美國政府對包括世貿組織在內的各種形式的多邊機構表示了極大的不信任。通過採取單邊行動，美國有效地迴避了以清晰和理性的方式定義公平與不公平貿易行為的問題。
中國在保護公司商業秘密方面存在很多問題，有時還提供全球公認的不公平補貼。
一個國家應該暫時補貼一家公司或行業，以提供一個發展的利基市場。但是，這不應使市場失去競爭力。
沒有明確的答案，但如果政府補貼有利於一家公司，使業內任何人幾乎不可能競爭，那將被認為是不公平的。
前任。提供公司補貼以開發 5G 網路。這很好，因為沒有出色的基礎設施。這促進了創新並開闢了競爭領域。
前任。提供公司補貼以淘汰國際競爭對手，以促進國內公司的發展。這會降低競爭並被認為是不好的。