國際貿易
經濟制裁如何運作？他們如何不創造套利機會？
（不確定這是否應該在 Politics.SE 上）
這是自俄羅斯入侵烏克蘭以來我一直在思考的問題。作為回應，許多國家對俄羅斯實施制裁。
假設其中一個國家（西爾沃尼亞）通過了一項禁止向俄羅斯出售子彈的法律。這在俄羅斯造成了人為的子彈短缺，在西爾沃尼亞造成了人為的子彈過剩。這聽起來像是第三方的商機：他們可以從 Silvonia 購買子彈，然後賣給俄羅斯。他們甚至可以通過這種方式賺很多錢，因為西爾沃尼亞的子彈賣家有盈餘，所以他們不得不接受更少的錢來購買子彈，而俄羅斯買家需要子彈，所以他們願意為子彈支付更多費用。結果：西爾沃尼亞和俄羅斯都輸了，第三方賺錢了，西爾沃尼亞的子彈仍然以俄羅斯的武器告終。
但如果是這種情況，那麼制裁似乎就沒有意義了。我誤解了製裁嗎？有什麼東西可以阻止這種情況的發展嗎？
正如另一個答案所說，制裁包括禁止向第三方出售。
然而，這仍然會激勵人們在這些制裁上作弊。確定貨物的最終目的地並不總是那麼容易。如果一些國家實際上預設支持作弊，那麼在製裁上作弊也變得更容易。這裡是俄羅斯這樣做破壞北韓制裁的一個例子。如果至少沒有得到政府的默許，那麼作弊就更難了，但走私者總是存在並且永遠存在。
但是，不應立即得出結論，欺騙意味著制裁是絕對無效的。這類似於偷稅漏稅。高稅收激勵人們欺騙他們，一些政府因此損失了 GDP 的很少 % 的收入，但這並不一定意味著政府沒有增加很多收入。同樣，這些變通辦法可以被認為是降低制裁有效性的標量。然後是多少的經驗問題。