作為世界儲備貨幣，美國必須與世界其他地區長期存在貿易逆差，這是真的嗎？
我聽說過這樣的論點，即為了使美元成為儲備貨幣，世界其他地區必須擁有足夠的美元來將其作為儲備儲存起來。為了讓世界其他地區擁有足夠的美元，美國必須購買比美國出售給世界其他地區更多的商品。換句話說，就是貿易逆差。
這是一個合理的經濟論點嗎？如果不是，這個論點有什麼漏洞？如果是的話，川普總統對全球貿易夥伴徵收的貿易關稅難道不會導緻美元作為世界儲備貨幣的終結嗎？
這是一個很好的問題，我會盡力給你一個深思熟慮的答案。
許多觀察家認為美元（USD）將失去其作為世界儲備貨幣的地位。事實上，我在另一個有關金融的論壇上對此提出了反對意見。這些世界末日美元人士引用中國和伊朗之間關於以本國貨幣而非美元結算貿易的協議，作為美元作為儲備貨幣的終結即將結束的證據。
您實際上可以從國際貨幣基金組織找到有關行星國家儲備的一些世界貨幣的文件：官方外匯儲備的貨幣構成（COFER）
早在 2013 年，美國的貿易逆差縮減至 340 億美元，這被視為好消息。 但如果我們不出現貿易逆差，那將給我們帶來問題，尤其是美國企業的利潤。金融媒體不談論這一點，因為它不了解我們的貿易逆差與我們的貨幣作為世界儲備貨幣之間的聯繫，這創造了一種動態，根據比利時人的觀察，在 60 年代創造了一種被稱為特里芬斯悖論的動態——美國經濟學家羅伯特·特里芬。
羅伯特·特里芬（Robert Triffin）指出，外國希望持有其貨幣（全球儲備貨幣）的國家必須願意向世界提供額外的貨幣供應，以滿足世界對這種“儲備”貨幣（外匯儲備），從而導致貿易逆差。
因此，國際收支總是存在根本性的不平衡。根據任何特定時期的目標，它可能需要美元整體流出美國，而在其他時期，它可能需要美元整體流入美國，但淨貨幣流入和流出不能同時發生。
這有多好聽？您將不得不親自查看它，因為我們已經這樣做了將近 25 年了。因此，從我們出生的那一天起，我們就一直生活在其中。一個更好的問題是，美國維持其美元作為世界儲備貨幣並保持貿易順差有多合理。那是一個新的，這是我們沒有嘗試過的。
這就引出了你的最後一個問題。
就像我們呼叫Triffin’s Paradox來解釋我們目前的情況一樣，對於這個新的悖論，我們可以呼叫Hobson’s Choice。
如果你有貿易順差，你就無法為全球經濟提供貿易、儲備、支付以儲備貨幣計價的債務和信貸擴張所需的貨幣流動，所以是的，這將導緻美元作為全球儲備的終結貨幣。
如果我們不再擁有全球儲備貨幣，我們就無法印鈔並接受它作為支付。（歐元和日元是基於歐盟和日本經濟規模的準儲備貨幣，但兩者都不是主要儲備貨幣，因此兩者都容易受到貨幣危機的影響，儘管傳統觀點認為兩者是相同的以美元為基礎。）
因此，在我們持有全球儲備貨幣的情況下，我們不可能出現貿易順差。