如果勞動力是生產的唯一投入，就沒有利潤嗎？
我現在正在研究理查德模型——它說，如果勞動力是生產的唯一投入，那麼就沒有利潤，所以工人得到了他們產出的全部價值——我無法理解這意味著什麼。為什麼在這種情況下沒有利潤？如果我們也將資本作為投入，那麼情況將如何變化以使工人無法（？）獲得其產出的全部價值？謝謝 ！
我現在正在研究理查德模型——它說，如果勞動力是生產的唯一投入，那麼就沒有利潤，所以工人得到了他們產出的全部價值——我無法理解這意味著什麼。為什麼在這種情況下沒有利潤？
在這種情況下，當工人得到他們的邊際產品時 $ w= dF/dL $ （在哪裡 $ w $ 是工資 $ F $ 生產函式和 $ L $ 勞動力投入），那麼一旦公司向工人支付工資，就什麼都沒有了。
考慮簡單（非李嘉圖）模型，如果我們有價格接受公司，其利潤為：
$$ \Pi = pq - wq $$
在哪裡 $ \Pi $ 是利潤， $ p $ 價格， $ w $ 工資和 $ q=F(L)=L $ 生產的數量，在最佳狀態下，我們將擁有：
$$ p=w $$
作為結果
$$ \Pi = pq - wq = 0 $$
上面的模型不是李嘉圖，但你可以在李嘉圖模型中展示相同的模型，我只是想給你一個更清楚的例子，因為你說你不能繞著它走。另請注意 $ w= dF/dL $ 不是通常在任何模型中都成立的東西，但它在完全競爭模型和李嘉圖模型中都成立
如果我們也將資本作為投入，那麼情況將如何變化以使工人無法（？）獲得其產出的全部價值？
工人仍將獲得其產出的全部價值。所有的產值不是來自勞動，有的是來自資本。
如果我們將資本添加到生產函式中，那麼 $ F(K,L) $ 那麼工人仍將獲得其產出的全部價值 $ dF/dL=w $ 但現在部分價值是由提供資金的人創造的，而那個人將得到 $ dF/dK=r $ （至少在李嘉圖模型中，還有一些模型不根據邊際產量支付要素）。如果提供資金的人是公司所有者 $ r $ 將被記錄為利潤（即使從技術上講它是為供應要素而支付的）。