在李嘉圖的例子中，哪些國家具有比較優勢？

我是一個完整的初學者，試圖通過可汗學院學習。我找到了一些與李嘉圖對比較優勢的解釋相對應的數據。根據維基百科，“由於機會成本較低，英格蘭在生產布料方面具有比較優勢。” 然而，當我通過它時，我得到相反的結果，我哪裡出錯了？

         Cloth Wine
England     100 120
Portugal    90  80

英國

100 = 120

100/100 = 120/100

1 = 1.2

對於 1 塊布，有 OC 到英格蘭 1.2 酒。對於 1 瓶葡萄酒，有 0.8333 布的 OC 到英格蘭。

葡萄牙

90 = 80

90/90 = 80/90

1 = 0.8888

對於 1 塊布，葡萄牙的 OC 為 0.8888 酒。對於 1 杯葡萄酒，葡萄牙的 OC 為 1.125 布

英格蘭應該生產葡萄酒，因為它的 OC 較低（0.8333 < 1.125）。

葡萄牙應該生產布料，因為它的 OC 較低（0.8888 < 1.2）。

您正在做的錯誤是您將下表中的數字視為我假設您從維基百科獲取的數量，但它們不是

         Cloth Wine
England     100 120
Portugal    90  80

維基百科指出，在他們提出的問題中，這些是**“生產一個單位所需的工作時間”**給定商品。所以不是英格蘭可以生產 $ 100 $ 布和 $ 120 $ 葡萄酒。它需要 $ 100h $ 生產勞動 $ 1 $ 布和 $ 120 $ 生產時間 $ 1 $ 酒的單位。葡萄牙也一樣。這是來自維基百科的原始表格，我假設您從中獲取了數字：

所以在這個例子中，如果英格蘭只能訪問 $ 100 $ 它能夠準確生產的勞動小時數 $ 1 $ 布，只有 $ 5/6 $ 單位的酒。因此實際上的機會成本 $ 1 $ 布是 $ 0.833 $ 酒和 $ 1 $ 葡萄酒的機會成本是 $ 1.2 $ 布-就OC而言完全相反。

葡萄牙也是如此——你會發現完全相反的結果，即在葡萄牙，機會成本 $ 1 $ 布是 $ 0.888 $ 葡萄酒和機會成本 $ 1 $ 酒是 $ 1.125 $ 布。

由於英格蘭生產布料的機會成本較低，因此在布料生產方面具有比較優勢，而由於葡萄牙生產葡萄酒的機會成本較低，因此在釀酒方面具有比較優勢。因此，最終結果也將相反。

因此，在這種情況下，鑑於他們假設的數字，維基百科正確地指出“由於機會成本較低，英格蘭在生產布料方面具有比較優勢”。所以英國畢竟應該生產布料。您必須非常仔細地閱讀問題 - 不要只是假設您知道表格的內容。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/37173