使用增值貿易 (TiVA) 方法，美國對誰的逆差最大？

美國對中國的貿易逆差最大。但一些經濟學家認為這具有誤導性，例如以iPhone 為例，其中大部分元件並非產自中國。

這種分析其實還有一個更學術的版本，叫做“貿易增值”，大致可以概括為：

全球失衡：考慮增值貿易（特別是考慮中間零元件貿易）並考慮“任務貿易”不會改變一個國家與世界其他地區的總體貿易平衡——它重新分配了夥伴國家之間的盈餘和赤字。當雙邊貿易差額以總額衡量時，最終產品生產商的逆差（或最終產品出口商的順差）被誇大了，因為它包含了外國投入的價值。潛在的不平衡實際上與向最終生產者提供投入的國家有關。在持續赤字的背景下，隨著再平衡壓力的增加，

不過，對於所有導入，這看起來確實是一種相當複雜的方法。我的問題是：如果一個人使用“增值貿易”（可能是遞歸的）來跟踪美國對其零元件的進口，美國與誰的貿易不平衡最大？

經合組織提供 2005-15年的增值貿易統計數據。下表由聖路易斯聯邦儲備銀行編制，顯示了 2015 年美國幾個主要貿易夥伴在貿易總額和增值貿易方面的貿易平衡。

使用增值貿易方法，美國對中國的貿易逆差減少了 13%，但仍然是最大的。

另一個數字顯示了 2005-15 年美國與幾個主要貿易夥伴在實際貿易總額和實際增值貿易方面的貿易平衡。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/23924