城市的幾何形狀（參考請求）
我有興趣閱讀城市的幾何學：是什麼解釋了它們的“形狀”（例如，為什麼人口經常分佈在一個粗略的圓圈中）？我想這是一些文獻的問題。有誰知道經典論文？教科書推薦也很感激！
PS 雖然我很樂意閱讀有關這方面的實證工作，但我主要對理論方面的主題感興趣。
大多數有機人口中心的增長是由於在不完全資訊下個人規模上的效用最大化。這種增長的混雜因素通常集中在稅收（特別是財產稅和基於地方的收入/銷售稅）和地方市政當局通過的分區條例上。
如果花在住房上的每一美元在公用事業（其他條件不變）之前返回的價值相同，那麼個人更願意盡可能靠近工作地點，以盡量減少通勤時間和其他資源。現在，一般來說，效用函式表明，除了工作之外，還有其他因素僅會影響該地點的效用回報，以及其他人總體上如何看待該地點的住房會影響單位效用收益的成本。
人們傾向於住在離他們的工作最近且價格範圍內的住宅區。在沒有突出地理或社會特徵的正常城市設置中，這最終看起來像一個圍繞就業中心（接近就業分佈中心的笛卡爾點）的環。湖泊或賭場等特徵往往會根據感知扭曲此環。湖泊將提高房產價值，這往往會扭曲定價效用並對環形造成“聚集”效應，而扭曲點中心的人口密度會減少（因為感知到的價值增加將定價一個不重要的數字買家）。
對某個區域的負面看法在某種程度上會產生類似的影響，例如附近有賭場。您將看到附近人口密度的增加和房價的下降，這也可能被酒店和企業等因住宅土地價值下降而取代住房的情況所抵消。這將在環上產生類似的“聚束”效果，但需要注意的是失真中心的密度不同。
如果大部分住房位於郊區而不是城市範圍內，您將開始看到稅收對人口遷移的影響。當地較高的財產稅會降低房屋價值，而當地的銷售稅（例如每出售一加侖汽油或每單位煙草產品徵收的一次性稅）將產生溫和但類似的效果。許多社區還將規定特定住房的區域。一個軼事是，密歇根州懷俄明州郊區按區域劃分了大小不同的地塊，離大急流城市中心較遠的地塊往往更大，從而人為地改變了特定形狀的人口密度。
一些城市和郊區還對州和聯邦所得稅徵收獨立的所得稅。這可以在底特律和蘭辛的密歇根州看到，並且會略微降低這些地區的房產價值，影響分佈不均（如果您通過企業所有權或證券交易所賺取收入，則不會影響您的個人效用，但會影響房屋的現值，導致現在的影響，但仍然比通過就業積極賺取工資的個人所看到的影響要小得多）。
試試Arthur O’Sullivan 的 Urban Economics，它涵蓋了大量與位置相關的主題和土地定價。還有一些空間均衡模型可以找到公司的位置，但不一定是城市的位置。