壟斷如何影響價格的資訊作用？
Hal Varian 的教科書《Intermediate Microeconomics a Modern Approach》中說，壟斷影響價格的資訊作用。機制是什麼？
完全競爭模型的一個基本結果是競爭性市場均衡（即設定價格和數量使得供給=需求）是有效的。我們所說的效率是指消費者剩餘和生產者剩餘之和最大化。
這實際上是一件非常了不起的事情！這意味著，當且僅當每個消費者從中獲得的福利大於生產該商品的邊際成本時，他才會購買該商品。為了證明這一定是正確的，假設有一個消費者認為商品的價值高於生產成本，但沒有購買它。然後有可能通過讓消費者購買商品來增加福利，這與均衡是最優的結果相矛盾。同樣，效率要求賣方生產的產品與最終購買的消費者一樣多。
我們怎樣才能達到這個有效的點？一種方法是讓經濟學家計算什麼是有效的，然後發布這些資訊，以便人們可以查詢他們是否應該購買/出售。可是等等！我們知道沒有經濟學家跑來跑去告訴消費者購買對他們來說是否有效。那麼人們如何自己解決這個問題呢？
**答案是均衡價格包含了他們需要弄清楚什麼是有效的所有資訊。**因為均衡價格等於邊際成本，而且消費者如果願意支付高於價格就會購買，消費者願意購買的前提是他的支付意願大於成本——也就是當它是有效率的時候讓他這樣做。因此，考慮價格在競爭市場中的作用的一種方法是，它向市場參與者傳遞有關他們正在考慮的交易效率的資訊。
對於壟斷者，情況不同，因為壟斷者打破了價格和邊際成本之間的直接關係，通過設置 $ p>MC $ . 這意味著一些有支付意願的消費者對此感到滿意 $ p>WTP>MC $ . 事實是 $ p>WTP $ 意味著價格向這些消費者發出了他們不應該購買的信號*，*即使這樣做對他們來說是有效的（因為 $ WTP>MC $ ）。換句話說，價格不再直接提供有關交易效率的資訊，因此考慮壟斷對價格影響的一種方法是減少其資訊含量。
附錄：
仍然可以從壟斷價格計算成本，從而計算有效分配，但我們需要更多資訊。特別是，壟斷價格滿足
$$ \frac{p-c}{p}=-\frac{1}{\eta}, $$在哪裡 $ \eta $ 是需求的價格彈性和 $ c $ 是邊際成本。因此，要計算邊際成本，我們需要知道價格和彈性，而在競爭市場中，我們只需要觀察價格。