壟斷
沒有壓倒性規模經濟的自然壟斷的例子有哪些？
在維基百科上，我讀到目前使用的自然壟斷的正式定義是“
$$ a $$n 多企業生產比壟斷生產成本更高的行業”。 我嘗試查找與壟斷和次可加性相關的內容，但找不到任何易於理解的內容。
為了進一步引用維基百科，“鮑莫爾還指出，對於生產單一產品的公司來說，規模經濟是證明次可加性的充分條件，但不是必要條件。”
請注意，在上面的引用中，我幾乎可以肯定他們所說的“規模經濟”是最佳規模大到足以服務於整個市場的情況。
所以我的問題是，另一組不涉及“規模經濟”的條件是證明次可加性的充分條件，從而表明一種情況是自然壟斷？
我發現的一個答案是基於顯著網路效應形成的自然壟斷。雖然規模經濟會降低單位成本，因為您可以生產更多單位，但網路效應會隨著您銷售更多單位而增加單位價值。這兩件事加在一起似乎涵蓋了所有內容，但我還沒有閱讀任何資料提到除了規模經濟和網路效應之外是否還有其他情況。順便說一句，我在提到規模經濟時包括了“範圍經濟”，因為它們非常相似。
你似乎在尋找一個壟斷企業，除了資本之外還有進入壁壘。專利授予持有者在一定年限內阻止其他企業進入市場的壟斷權，即使該產品的生產成本可能非常低。水晶甲基苯丙胺生產是非法的，但可以非常便宜地製造。進入的障礙不是規模或基礎設施，而是執法人員以及新進入市場的人被當地壟斷者謀殺的可能性。