了解法律和經濟學中的外部性

某物是外部性部分是關於物理現實的陳述，部分是關於法律制度的陳述。

這是什麼意思？我假設外部性作為物理現實問題的方面只是人們只關心自身利益，因此外部性可能會發生。但是我不明白某事是怎麼回事外部性可能是關於法律規則的陳述。

你沒有給出報價的來源，但大概是這個意思。X 的一種商品的生產或消費是否會影響 Y（以物理方式，例如 X 工廠的煙霧或 X 播放響亮音樂的噪音，而不僅僅是通過價格體系的運作）是事實。另一方面，是否要求 X （假設產生負面影響）承擔對 Y 造成損害的成本，這是一個法律問題。這似乎意味著只有在法律沒有要求的情況下才會出現外部性。

然而，一些作者將法律方面排除在外部性的定義之外。例如，Baumol & Oates 聲明（此處引用，第 5 頁頂部）：

“當某個人（比如 A）的效用或生產關係包含真實（即非貨幣）變數時，就會出現外部性，這些變數的值是由其他人（個人、公司、政府）選擇的，而沒有特別注意對 A 福利的影響。”

這種定義的一個優點是，它避免了當外部性被上述法律處理時不再存在的暗示。相反，我們可以說外部性仍然存在，但已經被內化了。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/14093