美國計算失業率的方式發生了變化？

在過去的 8 年中，他們計算失業率的方式是否發生了變化？投票資訊中是否存在細微差別？我的許多右翼同志聲稱，歐巴馬政府以某種方式改變了計算方式，使數字看起來低於應有的數字？

對於政治黨派喜歡挑剔的差異，最可能的解釋是總統喜歡引用不同的失業衡量標準。BLS 有6 個替代類別的勞動力未充分利用。經季節性調整的 U-6 失業率為 9.7%。雖然官方利率可能低於勞工統計局2016 年 9 月在此處發布的 5% ，但許多人可能覺得經濟並沒有好多少，黨派人士可能​​會爭論哪種衡量就業或勞動力參與率最有用。

大多數政客都不是陰險的、憤世嫉俗的政治計劃的一部分，媒體可能會認為他們是這樣。只是當事件發生時，我們會不停地聽到它，它強化了公眾的觀點，即政治工作者作為一個整體是不可信的，允許左右兩邊的奇怪的似是而非的說法。對你朋友的話持保留態度，當你聽到任何總統聲稱失業率時，你可以自己查看 BLS 的數字，看看它們是如何衡量的，以及總統引用了哪一個。

還值得注意的是，勞工統計局會定期更新他們衡量失業率的方式。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/13356