凱恩斯通論中這句話背後的邏輯是什麼？
我似乎很難理解本書第 2 章中這句話的基本邏輯：
他們似乎沒有意識到，除非勞動力供給僅是實際工資的函式，否則他們的勞動力供給曲線將隨著價格的每一次變動而發生身體變化。
凱恩斯所說的勞動力需求更有可能是最低貨幣工資而不是實際工資。如果勞動力的供給是一個有其他變數的函式（這個函式中還有什麼變數？），為什麼勞動力的供給曲線會隨著不同的價格（工資商品的價格？）發生物理變化？
我想像供求曲線在一個部門上相交，x 軸是就業量 y 軸工資，但我不確定這個工資應該是貨幣工資還是實際工資或其他什麼。
這句話說的很簡單：如果勞動力供給是許多論點的函式，而不僅僅是工資， $ L^s = f(w,X,Y,…) $ ，那麼供給曲線是二維空間中的一條線 $ (L^s,w) $ 保持其他一切不變，如果這些將作為一個整體（“身體”）發生變化 $ X’s $ 和 $ Y’s $ 改變。
這些能有什麼“ $ X $ ‘沙 $ Y $ 首先，如果作者將勞動力供給定義為名義工資的函式，那麼，消費品價格的變化肯定會改變勞動力供給曲線。
但即使勞動力供給已經被定義為實際工資的函式，那麼還有其他“ $ X $ ‘沙 $ Y $ 的”，即使實際工資沒有改變，也可能會改變整條曲線：例如，政府的直接轉移支付（不是作為意外之財，而是作為一項系統性政策）。既然我們假設工作是“壞事” ，如果人們通過政府獲得增加的補充收入，他們將希望在每個實際工資水平上減少工作量。
將您的問題分解為多個部分：
他們似乎沒有意識到，除非勞動力供給僅是實際工資的函式，否則他們的勞動力供給曲線將隨著價格的每一次變動而發生身體變化。
這句話暗示公司應該使用實際工資而不是名義工資來計算成本。名義工資只在短期內很重要，名義價值在長期內是中性的。重新定價不斷導致眾所周知的菜單成本或鞋革成本問題。
為什麼勞動力的供給曲線會隨著不同的價格（工資商品的價格）發生物理變化？
根據凱恩斯的觀點，我認為不同的價格不會使供給曲線發生變化。相反，價格變化會導致失業！在此處閱讀更多相關資訊：在古典宏觀經濟學中，為什麼勞動力供給會響應實際工資而不是貨幣工資？
勞動力供給函式中還包括哪些其他變數？
勞動力供給的一個很好的估計是勞動力和消費的邊際替代率（MRS）。那麼典型的勞動力供給形式：
$$ L_t ^\eta = w_t C_t ^{\sigma} $$ 在哪裡 $ L_t $ ： 勞動， $ w_t $ ： 實際工資， $ C_t $ : 消費，和 $ \eta, \sigma $ : 勞動力和消費的彈性。 根據功利主義學派，工作被認為是消極的，而消費被認為是一種可取的善。目標是優化終生消費路徑。