宏觀經濟學

獨特的全球貨幣和平衡的宏觀經濟體系

  • June 19, 2018

在我最後一次旅行中,我在玻利維亞旅行了兩個月,從歐洲的角度來看,那裡的生活如此廉價,我感到震驚。我相信絕大多數“發展中國家”也是如此。食物,交通,酒店,甚至旅遊觀光景點都很便宜。

但是那裡的人們可能永遠沒有機會旅行,因為玻利維亞是南美洲最貧窮的國家之一(如果不是最貧窮的話)。即使是中產階級公民(如果有這樣的……)也必須花很多錢才能購買到世界任何地方的機票。

我的問題是:如果建立了一種獨特的全球貨幣並且所有國家的經濟體係都是“平衡的”(?),那麼世界上的任何人都會從同等購買力中受益,會發生什麼?

我不是在談論某種共產主義理想,在這種理想中,每個人都將獲得相同的薪水:讓我們保持社會等級、競爭力。對於這個假設。

這個問題一定已經被問過了,但我是一名生物學家,也是經濟學的真正新手。因此,如果您可以嘗試用簡單/簡單的想法來回答,那就太好了!

這是一個相當大的問題,並且有很多關於它的爭論。我將嘗試給出部分答案。

第一個問題:匯率是如何確定的?經濟學有很多理論,但從金融市場從業者的角度來看,它們有多大用處尚不清楚。如果我們有一種自由浮動的貨幣(不與其他貨幣掛鉤),那麼我們可以肯定的是,賣家的數量必須等於買家的數量。關鍵是,國際交易一般不是在當地咖啡館買咖啡,而是交易商品和服務,或者購買金融資產。一種貨幣的價格是由一個國家的出口及其金融資產的相對吸引力驅動的。

以加拿大/美國為例。巨大的跨境貿易,類似的經濟結構和生活水平,甚至有人跨界購物。即便如此,匯率可能相對波動,有時會在幾年內波動 50%。以通用貨幣計算的生活水平發生了很大變化,這告訴我們貨幣並不能平衡生活水平。

貨幣掛鉤是由中央銀行購買或出售其貨幣以保持匯率不變而實施的。它必須消除交易流中的不平衡。它出售其貨幣沒有問題,但購買是一個問題。它需要黃金或外幣來購買其貨幣;當它用完時,釘子會斷裂。(這是對黃金標準如何失敗的高級總結。)

阻止這種情況的方法是使用共同貨幣(如歐元)。問題是貨幣不是金塊,它們是某些發行人的負債。在加拿大,加元是加拿大聯邦政府分支機構的負債,美國也是如此。如果你發行貨幣,你就可以控制它的供應量和利率。如果您使用其他實體發行的貨幣,您將失去對貨幣供應量和利率的控制。

大多數發達國家都希望保持這種控制。歐元區國家將這種控制權授予歐洲中央銀行。失去控制的一個結果是希臘陷入了蕭條,對此無能為力。

Dlmr,我回答的最佳方式是解釋價格與收入的關係(以及它們取決於一個國家的技術狀況)。

還有一個替代的答案是,實際上很難有一個普遍的貨幣政策。之所以存在不同貨幣,是因為在政治上很難協調多個國家的貨幣政策,更不用說整個世界了。因為不同的國家有不同的貨幣體系,使用不同的貨幣,最終每種貨幣的價值也會有所不同。貨幣的價值取決於該國與其他國家交易的商品和服務的數量(如Herr K.“貧窮國家……無法生產足夠有價值的商品和服務”)。

在日常生活中,人們通常不受其他國家價格的影響。如果可口可樂在國外的價格翻倍,那又如何?你不經常去那裡,所以它不應該關心你。但是,就像您的假期一樣,人們有時會冒險到不同的國家,匯率確實讓他們思考並想知道為什麼事情會花費更少或更多。這裡的關鍵是你只考慮因為你的薪水而花費更少或更多的東西。您賺取的薪水以不同的貨幣在不同的國家/地區使用。因為它使用不同的貨幣,所以匯率會影響您在不同國家/地區可以用這筆錢做什麼。但是因為您在不同的國家工作,您的雇主會支付您所需的費用,以便您在自己的國家生活!(雇主通常不會這樣想,但這是確定工資水平的基礎。您的雇主更有可能觀察您在勞動力市場上的工作類型的現行工資水平,並且不會偏離該水平太遠。)

所以,我努力(因為我在經濟學中學到的東西)去理解什麼是更“昂貴”的生活。更“昂貴”的生活聽起來好像這個人很窮,買不起那麼多。這取決於他們從事什麼工作。如果他們的工作實際上支付了您認為“很多”錢,但這使他們能夠支付“昂貴”的東西,我認為這對於生活在那個國家的人來說是正常的。這只是意味著價格更高,但也意味著工資更高。也許讓您感到困惑的是,他們的錢可以在較貧窮的國家購買更多(在這種情況下,我請您參考我上面的論點,即雇主只需支付員工在自己國家生活所需的工資)。

我相信生活在貧窮國家的人一般都能買得起機票、房子、食物等。只是他們使用的貨幣在與其他貨幣交易時強度較低。

現在,在談到價格與收入之間的關係之後,我想回到我第一句話括號中的重要附帶條件。技術 可以當然可以解釋各國生活水平的差異。例如,手機、筆記型電腦、汽車、生產流程、基礎設施、人類專業知識和業務管理是在不發達國家可能更難以實施的技術,或者它們可能是在這些國家仍處於初級形式的技術。這改變了遊戲規則,因為技術對生計以及人們獲得與富裕國家同等生活質量的能力產生重大影響。這也許就是為什麼你認為生活可以更“昂貴”的原因——因為同樣水平的技術在這些人的收入中佔據了相對較大的比例。

引用自:https://economics.stackexchange.com/questions/22023