貿易差額（順差和逆差）
我是經濟學新手。我想問一下，隨著時間的推移，政府實際上可以採取哪些補救措施來解決魚類貿易平衡中的赤字/盈餘？
我的嘗試，
貿易赤字
(i) 政府可以通過簽訂五到十年的契約來加強與外國的外交關係，目的是購買更多的馬來西亞魚產品，但價格更低。這一舉措可以增加我國水產品的出口，賺取長期利潤。(ii) 為當地漁業產業提供出口激勵，以幫助他們通過出口更多魚類商品在全球市場上保持競爭力。出口激勵將降低出口成本，從而提高當地產業在全球市場的競爭力。
貿易順差
(i) 政府可以取消貿易關稅，以誘使外國在我國進口更多的魚產品。這將使馬來西亞的進出口對等。(ii) 政府可以購買當地漁業產業剩餘的魚類商品並儲存起來，以減少出口。
我的回答正確嗎？有更好的解決方案嗎？提前致謝。
你對貿易逆差的第一反應似乎是增加進口而不是出口，除非我誤解了你是從馬來西亞的角度來寫的。在這種情況下，由於出口價格較低，漁民提供的數量較少，因此該政策可能存在缺陷。雖然您可能與其他國家達成進口魚類的協議，但您的漁民仍必須作為個人受到激勵，為這一貿易供應魚類。我相信一個更好的解決方案將與您第一個貿易順差答案中的相反，即提高關稅。
實際上，如果您的貿易摩擦很小，例如低關稅和/或海關檢查時間，那麼答案應該是什麼也不做。如果人們想從國外購買的魚比賣給國外的魚多，反之亦然，那麼他們很高興。如果這讓他們不開心，他們會做其他事情（從技術上講，我們應該談論效用或滿意度，但對於大多數有魚的人來說，這就是幸福）。
魚品貿易逆差必須通過臨時信貸或其他市場（如錫或紙）的貿易來彌補。自然發生的魚類貿易逆差是一件好事。它不應該被干擾。隨著時間的推移，可能是幾十年，該系統將在整體貿易中實現自我平衡。除非貿易夥伴操縱市場，否則除了坐下來吃魚外，您什麼都不應該做。
在操縱的情況下，您仍然可能什麼都不做。想像一下，如果新加坡政府向漁民支付每條魚每磅 1 美元作為補貼，從而降低您的價格。太好了，新加坡的稅款正在支付給馬來西亞的吃魚公眾。為什麼要與新加坡向馬來西亞付款的願望爭論不休？