宏觀經濟學
傳統貨幣政策和收入不平等
幾乎每本教科書都指出，貨幣政策優於財政政策，因為後者在政治上更難以實施，因為對其再分配效應的共識較小。貨幣政策不會受到影響，因為它沒有再分配效應。
是否有任何實證研究試圖驗證/評估貨幣政策沒有再分配效應的說法？
嗯，當然你會看到文獻說可以進行貨幣再分配。Brunnermeier 和 Sannikov（2012 年）在《再分配貨幣政策》中的這篇論文指出，通貨緊縮會導致經濟中的再分配效應，貨幣政策可以用來糾正這種情況，但“不應”用作除此之外的再分配工具更正。
一般來說，傳統貨幣政策主要關注收益率曲線的短端。對未來政策的預期間接影響收益率曲線的長端。非正常貨幣政策直接針對收益率曲線的長端和特定資產的價格。所有這些措施都可以在部門間和部門內重新分配財富。
請注意他們如何強調旨在創造（反）再分配的貨幣政策的不尋常性質。
Faust (1996)的這篇論文，我們可以信任誰來管理美聯儲？對創始人觀點的理論支持表明，儘管通常任何影響通脹的政策都會產生再分配效應，但美聯儲最好控制貨幣政策以減輕這些影響，而不是讓政策由投票決定，因為利益衝突可以從投票中產生。
我想送出的最後一篇論文是Romer 和 Romer (1998) 的。他們在論文《**貨幣政策與窮人的福祉》中的**主要發現是，擴張性貨幣政策在短期內對窮人更有利，但從長遠來看則不那麼好。從長遠來看，低通脹和穩定的總需求增長更好，這通常意味著收緊貨幣政策。
因此，貨幣政策似乎可以很容易地進行再分配。還要考慮最優貨幣政策通常希望名義利率接近於零。這對想要藉款進行投資的資本所有者有什麼影響？這將如何改變長期增長並影響收入不平等？表徵可能有點模糊。