不同收入群體的不同通貨膨脹率；文學？
所以這裡有一些自大學本科以來一直在我腦海中浮現的想法。看起來，最高淨財富所有者擁有的資金總是在四處流動並獲得回報，但僅限於對下層階級影響不大的市場（例如債務和股票交易）。
那麼，不同收入群體的通脹率或預期通脹率是否會存在顯著差異？隨著收入不平等的加劇，低收入群體的貨幣需求是否也會降低，而高收入群體的貨幣需求會增加，這會導致奢侈品等產品的通貨膨脹嗎？如果中央銀行關心人口福利並且他們知道他們的政策可能會對不同收入群體的通貨膨脹產生不同的影響，這不會影響他們的計劃/最優政策嗎？
我知道這些問題很多。**我主要感興趣的是以前是否有關於這些問題的研究或理論，**以及這些問題是否真的很有趣，經驗上。隨時給我關於如何在這篇文章中磨練的建議；這是很多推測性的問題，我知道。
**編輯：**否則，你們將如何解決這個問題？你們如何嘗試為不同收入群體模擬通貨膨脹？
讓我們先把這個問題歸結為一個簡單的故事：假設麵包價格非常靈活，而豪華車價格非常有粘性。如果央行現在改變其貨幣政策以增加通貨膨脹，那麼與豪華汽車相比，麵包將變得相對昂貴。如果中央銀行預料到這一點，他們可能會更喜歡限制性更強的貨幣政策，以避免從底部到頂部的重新分配。
為了分析這一點，兩個文獻鏈可能會對您有所幫助。首先，研究了異質價格粘性
卡瓦略，卡洛斯。“價格粘性的異質性和貨幣衝擊的實際影響。” 宏觀經濟學前沿 6.3 (2006)。
本文基本上打破了跨行業價格粘性相同的標准假設。因此，在某個時候，一個部門（麵包）可能會比另一個部門（豪華車）經歷更高的通貨膨脹，因為豪華車價格更具粘性並且存在擴張性貨幣政策。粘性價格模型中福利分析的框架如下：
伍德福德，邁克爾。最優貨幣政策慣性。編號 w7261。國家經濟研究局，1999。
但是，你不僅有價格粘性的異質性，還有消費者的異質性。這是您應該考慮的文獻中的第二個方面，即需求系統和福利效應的估計。主要參考資料（以及最近的諾貝爾紀念獎得主）是：
迪頓、安格斯和約翰·穆爾鮑爾。“一個幾乎理想的需求系統。” 美國經濟評論（1980）：312-326。
如果將這兩種分析結合起來，您將得到問題的答案。然而，這或多或少需要你寫一篇關於這個的論文（這可能非常值得）。