低名 義利率是否鼓勵放貸？

在擴張性貨幣政策中，它寫道：

美聯儲購買更多政府債券以壓低利率並增加貨幣供應量。

現在，低利率可以推斷出兩件事：

1. 人們發現貸款和投資更容易。因此，投資增加。
2. 但是，與此同時，低利率可能意味著貸方可能不太熱衷於發放貸款。例如，人們會發現將現金存入提供低利率的銀行賬戶是沒有用的。這可能會降低貸款，從而降低投資。

第（2）點正確嗎？如果是這樣，為什麼認為低近紅外對經濟增長有利？

謝謝

但是，與此同時，低利率可能意味著貸方可能不太熱衷於發放貸款。例如，人們會發現將現金存入提供低利率的銀行賬戶是沒有用的。這可能會降低貸款，從而降低投資。

這並不完全正確。銀行的盈利能力和放貸意願取決於中介保證金。存款或聯邦基金利率與他們提供的貸款利率之間的差異。

例如，當聯邦基金利率或存款利率為 0% 時，銀行更願意以 3% 的利率放貸，而不是在利率為 20% 但聯邦基金利率或存款利率為 19.5% 時放貸，因為他們以較低的費率賺取更多的利潤，並以較高的中介利潤率。

低利率的作用是阻止儲蓄的供應，儘管即使在這裡，決定更多地取決於實際利率而不是名義利率。儘管如此，銀行總是可以從美聯儲那裡獲得資金，因此除非美聯儲決定不提供充足的準備金，否則它們原則上可以隨心所欲地放貸。

如果是這樣，為什麼認為低近紅外對經濟增長有利？

它實際上可以被認為對增長不利，但這是因為它們對市場集中度和企業生產力的影響，而不是因為對貸款的任何限制。例如，Liu et al 2022表明：

長期利率的下降會引發市場領導者相對於市場追隨者更強烈的投資反應，從而導致市場更加集中、利潤增加和總生產率增長降低。較低利率對市場集中度的這種戰略影響意味著總生產率增長會隨著利率接近零而下降。

此外，Bikker & Vervliet (2017)認為低利率會促進過度冒險，這顯然不利於宏觀經濟穩定。

低利率可以在短期內刺激經濟活動，但長期經濟增長取決於不同要素的生產率增長速度。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/51058