移民是否會加劇（儘管延遲）西方社會老齡化、經濟不活躍人口的問題？
作為一個外行，我一直明白經濟學家普遍認為，“移民對人口老齡化的富裕西方國家（如英國）在經濟上是有利的”，因為年輕的從事經濟活動的工人的湧入有助於經濟（以及稅金），從而支持經濟上不活躍的老人口。
但這似乎很明顯是短視的。這些移民自己也會變老——假設他們留在新的東道國，他們將為後代增加老年人口的經濟負擔。
因此，這樣的移民是否不僅將今天的問題推向未來，它會在未來變得更加複雜並呈指數級惡化？
我真的沒有看到你正在繪製的連接。正如@Fizz 所指出的，移民通常會隨著時間的推移而發生，也許當移民變老時，會有更多的移民來支持所有新老。同樣，在許多國家，移民往往比非移民生育更多的孩子，因此這將緩解老齡化問題。
如果有的話，應該逐案檢查，但我認為移民與“老齡化問題”之間沒有任何因果關係。我看到這兩者在機械上是如何相關的，但我不希望這種關係有任何特定的系統模式。
我感覺你是在說參加更多的考試必然會降低你的平均成績。當然，更多的考試會影響你的平均成績，但它確實會上升或下降，這取決於許多其他因素。
在這種情況下，移民最好被視為將再生產外包給不發達國家。這通常是其他社會在養育和技能傳授方面的投資搭便車的一種形式。
它還允許統治階級選擇最好的果實，通常不給他們任何政治權力，而在本土繁殖時，他們必須處理任何性質和質量的所有果實。它也對定居的工人階級起到了紀律作用，剝奪了他們的政治權力。
我看不出移民往往會加劇人口老齡化的問題。事實上，他們往往是第一代中最多產的群體之一，因為他們引進的文化更加重視和支持生殖，而且還沒有將他們的孩子在西方社會將面臨的困難內化。
可以說，他們的存在確實攻擊了定居人口（包括同一移民的後代）中的生殖力量，但如果這繼續通過外包生殖得到補償，那麼就不會偏向老年人（儘管有偏向來自幼兒）。它確實有效地使西方社會寄生而不是繁殖。