證明 N95 口罩和大規模 COVID 測試的經濟學
由於 COVID-19，美國已經關閉了很大一部分經濟。最終，我們都將朝著 COVID 之前的方向遷移。顯然，太快會是一場醫療災難，太慢會延長經濟災難。確定對人口是否具有經濟意義的具體經濟問題是什麼：
- 定期進行大規模抗體/基因檢測？
- 上班/購物/公共場合戴N95口罩？
顯然，每個項目的成本都很高：ROI 分析是否合適，還是其他問題：分析計算更合適？感謝您提供範例計算和假設的答案。
Thunstrom 等人。懷俄明州有一份關於這個問題的工作文件，儘管他們關注的是社會距離而不是口罩或測試。但基本推理是相同的：根據挽救的生命（使用統計生命的價值）查看經濟措施的成本和收益，併計算淨收益。工作文件在這裡。
從摘要：
我們研究了保持社交距離以減緩 COVID-19 在美國的傳播的淨收益。保持社交距離可以挽救生命，但由於經濟活動減少，給社會帶來了巨大成本。我們使用流行病學和經濟預測來執行控制 COVID-19 爆發的快速效益成本分析。假設社交距離措施可以大大減少個人之間的接觸，我們發現在我們的基準案例中淨收益約為 5.2 萬億美元。
目前，問題不是美元成本，而是測試的物理可行性或 N95 口罩的可用性。
要執行測試計劃，管轄區需要測試能力以及管理測試的組織能力。在撰寫本文時（4 月中旬），許多司法管轄區都沒有能力，儘管正在努力將其落實到位。例如，請參閱加利福尼亞重新開放計劃討論：指向加利福尼亞計劃的連結。
只要 N95 口罩供不應求，要求佩戴 N95 口罩在非常小的司法管轄區以外的任何地方都是不可行的。在短期內，現實中可以強制要求的只是佩戴任何覆蓋物，包括可重複使用的布口罩。相對於服裝的成本，戴這種口罩的成本相當小，服裝的成本已經由不雅暴露法規定。因此，口罩的成本不是一個重大問題。
成本問題是執行成本。戴口罩只是必須強制執行的身體距離要求的一個方面。與由於物理距離規則導致的生產力損失（包括完全關閉某些活動）的成本相比，執行成本不太可能是重大的。生產力損失是目前經濟分析的主要關注點，目前幾乎沒有可靠的資訊可供使用。