索洛模型中規模報酬不變的生產函式的經驗證明

我目前正在學習 Solow 增長模型，其中假設經濟的規模收益不變。我意識到這個假設使進一步的分析變得更加簡單，因為它允許我們將單位生產性勞動的產出簡單地寫成單位生產性勞動的資本的函式。

除了數學上的方便外，是否有任何經驗上的理由可以引發 CRS 假設？我在哪裡可以閱讀測試過這種說法的研究？

規模報酬不變主要是數學上的方便。從經驗上講，它們可以發生，但不能保證它們會發生。儘管您應該注意到，可以調整索洛模型以適應規模收益的遞增和遞減。參見Neto, Claeyssen, & Júnior (2019 ) 論文作為人們這樣做的一個例子，所以這個假設主要是為了讓模型對學生更容易。

例如，Basu & Fernald (1997)在他們的研究中發現，平均而言，他們樣本中的美國公司的規模收益略有下降（儘管它們非常接近於保持不變）。然而，這絕不是必須持有的東西，它只是經驗觀察。根據經驗，規模收益可以是恆定的、遞增的或遞減的，這取決於時間和地點。

如果您想閱讀比我上面列出的更多的研究，您可以簡單地使用Google學者，使用關鍵字returns to scale，然後是您正在尋找的國家和時期（如果您想在更微觀的層面上了解它，您可以添加行業）。關於這個主題的文獻過於廣泛，無法提供任何詳盡的概述。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/41054