辨別“經濟”和“泡沫”的經驗方法
在最近和前幾屆政府的新聞中，我聽到的最流行的聲音之一是：“某某不是在增長經濟，而是在增長泡沫。” 與新聞中的許多聳人聽聞的說法一樣，這是一個相當規範的陳述。我要調查的是：
**問題：**對於同一個論點可以說什麼是肯定的陳述？
鑑於美聯儲自己公開表示他們對“泡沫”沒有正式定義，我們可以將其一直追溯到鬱金香狂熱時代，但我認為看看最有說服力的量化指標是什麼仍然很有趣會表明泡沫是否在增長，或者經濟本身是否在增長。
我的最佳嘗試我注意到的一個指標是，美國的房屋擁有量下降，而房地產價格卻在上漲，這表明房屋的估值來自少數富人的投機行為。現在，我承認這僅代表經濟的一部分，要看到更大的圖景，我們必須包括更多行業。也許相同的技術，但使用這樣的指標的複合籃子？
你可能離目標不遠了。雖然可能沒有就泡沫是什麼達成共識，但提出的一個定義是
單個測量值的異常變化，或測量值之間的關係（例如，比率）相對於它們的歷史水平。例如，在 2000 年代的房地產泡沫中，房價相對於收入而言異常高。
對於股票，市盈率提供了相對於公司收益的股票價格的衡量標準；更高的讀數表明投資者為每一美元的收益支付更多費用。
我不知道
$$ more $$綜合措施……但我不確定它是否會非常有用。一般來說，當出現泡沫時，人們想知道問題到底出在哪裡（哪個部門）。 儘管維基百科似乎沒有提到這一點，但這種方法有明顯的警告。引用對 Camerer的一篇被廣泛引用的評論：
任何明顯的泡沫都可能是影響內在價值但沒有被計量經濟學家觀察到的變數的證據。
據我了解，基本上是混淆變數的問題。
作為一個假定的例子（後者），Camerer 給出：
一個例子可能是香港股票市場，它在 1970 年到 1973 年之間上漲了 10 倍，然後在一年內下跌了 75%。這些巨大的價格波動可能預示著泡沫或一時興起，或者它們可能是基於對 1997 年英國租約到期後香港回歸中國會發生什麼的信念發生變化而產生的理性波動。