如何顯示身份一世=S一世=小號I = S在這些應用案例中是否有效？
假設我們處於沒有政府的封閉經濟中。
據稱，
$$ I = S $$
是一個會計身份，所以它總是有效的。
我發現很難理解為什麼這個同一性總是正確的，即使我知道如何分析得出它。
然後，我創建了一些範例以更好地理解它。我所有的例子都是基於這樣一個事實，即在 GDP 中只有最終交易才計入消費。
編輯：
很抱歉造成混淆，每個變數下的下標指的是執行操作的人，我考慮的是交易完成後系統的狀態。
- 說人1去麵包店買 $ \$2 $ 來自第 2 個人的麵包：可能有 2 箱
- 人 1 購買的麵包在庫存中，所以應該發生這一系列變化：
$$ \Delta S_1 = -$2 :,: \Delta I_2 = -$2 :,: \Delta C_1 = +$2 $$
並且 $ \Delta S_{\color{red}2} = +{$}2 $ ，但這意味著身份不會被保留，那麼為什麼 $ \Delta S_{\color{red}2} = {$}0 $ ?
- 人 1 購買的麵包是“剛出爐的”，所以應該發生這一系列變化：
$$ \Delta S_1 = -$2 :,: \Delta S_2 = +$2 :,: \Delta C_1 = +$2 $$
我對這個案子是對的嗎？
我想給你看的最後一個例子是這個：
- 麵包店老闆（第 1 個人）購買一些麵粉來生產麵包 $ \$100 $ 從第 2 個人開始，問題是我們這裡有一個中間產品，所以我認為應該發生的是：
$$ \Delta S_1 = -$100 :,: \Delta S_2 = +$100 :,: \Delta I_1 = +$100 :,: \Delta I_2 = -$100 $$
這個如何？
感謝大家
- 不會保留身份，因為 $ I_2=S_2 $ 當庫存減少 $ \Delta I_2 $ =- 2美元同時第二人反對 $ \$2 $ ， 所以 $ \Delta S_2 $ = - $ 2 也是。如果那個人節省了他們從客戶那裡得到的 2 美元，那麼這將成為某種投資（取決於如何節省），那麼我們有 $ \Delta S_2 = -2 + 2 =0 $ 和 $ \Delta I_2 = -2 + 2 =0 $ .
這是應該的，因為銷售是從先前進行的庫存投資產出的 $ Y_2 $ 這個時間段必須為零。 2. 這不一定要根據您的文字發生。您正在做出額外的假設，即麵包是從前一期的儲蓄中購買的，而麵包師則節省了他們的收入。但是，如果您做出這些額外的假設，那將是正確的。 3. 在最後一個例子中，如果它是一種中間商品，那麼它就不會直接計算在內。您必須首先進行最終銷售，然後您可以嘗試將其分配給 $ I=S $ , $ C $ 或者 $ G $ 取決於我們到達最終銷售時會發生什麼。