在簡單的凱恩斯模型中，資源的充分利用真的可取嗎？

在幾乎每一堂宏觀經濟學入門課中，在學習簡單的凱恩斯模型的同時，總是教導學生經濟中的每個人都在努力實現資源的充分利用。但是，如果失業率低於NAIRU，就會發生通貨膨脹。

如果是這樣，為什麼在簡單的凱恩斯模型中更傾向於充分就業？

因為在充分就業的情況下，社會的總產出以及（馬歇爾式的）福利是可持續的最大化。

如果我們的生產低於充分就業，這意味著我們沒有充分利用一些稀缺資源。如果我們的生產高於充分就業，我們就會以不可持續的方式開發資源（工人加班到筋疲力盡，機器執行超過最佳狀態等）。

同樣在簡單的凱恩斯模型中，最佳通貨膨脹率實際上為零。請注意，這只適用於非常簡單的模型。在具有零下界的非線性新凱恩斯模型中，通常會有一些非零的最優通貨膨脹。儘管最佳通貨膨脹率仍將接近於零，但可能低至 0.3%（例如，參見Gorodnichenko 等人 2011）。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/52650