國民收入/支出會計中的中間消費與儲蓄投資
我試圖完全理解儲蓄投資的身份；Y=C+I+G=C+S+T 和庫存積累的觀點對我來說都很有意義，但我想出了兩個有點令人困惑的例子，看起來可能與中間消耗有關。
假設 A 公司和 B 公司分別向員工 A 和 B支付1 美元，他們每個人在 A 公司的最終產品上花費 1 美元，而 A 公司在 B 公司的 X 上花費 1 美元。
如果 X =“生產中使用的固定資產的普通、定期維護和修理”，那麼根據 UNSNA，它是中間消耗，我假設 Y = C = 2美元。
如果 X =“現有固定資產的重大翻修、重建或擴大，以提高其效率或容量，或延長其預期工作壽命”，則根據 UNSNA，X 不是中間消耗。那麼是投資嗎？這將意味著 C = $ 2，I = $ 1，Y = $ 3。這與直覺相比，這裡的“附加值”比第一個範例中的要多。但是，這需要 S = $ 1 並且我沒有看到：
- S從哪裡來？在我看來，X 是一項並非來自儲蓄的投資，而且我似乎無法將其適用於循環流動模型的任何變體
- 員工的總工資是2美元，我看不出在這種情況下個人收入與國民收入不同的原因
我是不是把國民收入弄錯了？
S從哪裡來？在我看來，X 是一項並非來自儲蓄的投資，而且我似乎無法將其適用於循環流動模型的任何變體
國民賬戶儲蓄並不意味著與外行通常理解的儲蓄相同。
私人儲蓄是這樣定義的：
$$ S= Y-T-C $$
在您的情況下，您沒有指定任何稅，因此 T=0，並且您指定 Y=3 和 C=2，因此根據定義，社會創建了 S=1。
員工的總工資是 2 美元，我看不出在這種情況下個人收入與國民收入不同的原因
嗯，裝修的錢一定是從某個地方來的，GDP不只是等於所有的支出（即 $ Y=C+I+G $ ) 也相當於所有收入 $ Y= w+ i+\pi+r $ 在哪裡 $ w $ 將是工資， $ i $ 利息收入， $ \pi $ 利潤和 $ r $ 租。
如果你聲稱 $ Y=3 $ 除了這兩個工資之外，肯定還有其他收入 $ w=2 $ . 否則 $ Y $ 不能是 3，它會是 2，然後就不能有任何裝修支出。
順便說一句，你應該記住關於國民收入的基本事實：某人的支出總是別人的收入。
你不能聲稱在一個經濟體中花費了 3 美元而不考慮3美元的收入。這1美元的投資支出必須為某些公司或進行重建的工人創造相應的1美元收入。在您的情況下，如果我們談論的是公司將進行的重大翻新 $ \pi=1 $ 或者那家公司的工人會得到 $ w=1 $ 或兩者的某種組合，使得 $ \pi+w=1 $ .