宏觀經濟學
規範的經濟計劃是價值中立的還是基於價值的？
我真的對“規範規劃”和“系統規劃”這兩個術語的含義感到困惑。Investopedia說“規範經濟學是主觀的和基於價值的”。另一方面，許多其他網站說規範規劃是價值中立的，而係統規劃是基於價值的。
就經濟計劃而言，哪一個是價值中性的？- 系統規劃還是規範規劃？
值得一提的是，儘管 Investopedia 非常易於訪問，但（IMO）是一個糟糕的來源，有時包含錯誤和混淆概念。
最激進的是 Friedmann (1966)、Faludi (1973) 和其他人對“規範”規劃的呼籲，其中規劃者將公共政策的目的和手段置於理性考慮之下。這些建議特別有趣，因為它們表明規劃專業可以將科學分析與改革和變革結合起來，從而忠於其知識根源。
然而，規範性規劃的呼籲都沒有概述規劃者合理評估公共政策目標的程序。更根本的是，他們沒有為理性考慮公共政策中的倫理問題建立邏輯基礎——這一活動與積極社會科學中一些最基本和最廣泛共享的假設背道而馳。
因此，規範性規劃聲稱是價值中立的，但在實踐中這似乎是不可能的。事實上，經濟計劃通常是關於
- 達到什麼目標（有幾個指標需要考慮，通常需要權衡）
- 如何在效率、機率等方面達到該目標。
第一步根本不可能是價值中立的。請參閱有關社會選擇的大量文獻或微觀經濟學教科書中的相應章節。
在實踐中，即使是第二步也不可能是價值中性的。一些人認為，將契約授予滿足特定標準的最低投標人是價值中立的，但這些可能的投標人通常是眾所周知的，將契約授予他們可能會進一步加劇不平等。
我對“系統規劃”不太熟悉——這似乎是一個工程術語——所以最好讓其他人詳細說明這一點。我懷疑上述困難仍然存在：人們在選擇規劃問題的目標函式時隱藏了價值。