是否有衡量一個國家資產而非流量的 GDP 替代指標？
國內生產總值衡量一個時期內生產的所有最終商品和服務的價值。
這有一些限制。例如，如果一輛汽車撞到燈柱，兩者都需要修理並更換一些零件，這對 GDP 有貢獻，儘管最後我們的情況與以前大致相同，並且修復過程使用了資源（勞動力和材料）可能已在其他地方使用過。來自維基百科：
英國自然資本委員會在 2013 年向英國政府提出的建議中強調了 GDP 的缺點，指出 GDP “關注的是流量，而不是存量。因此，一個經濟體可能會耗盡其資產，但同時創紀錄高水平的 GDP 增長，直到達到耗盡資產成為未來增長制約因素的地步”。然後他們接著說：“很明顯，記錄的 GDP 增長率誇大了可持續增長率。為此需要更廣泛的福祉和財富衡量標準，並且存在僅基於目前衡量標準的短期決策的危險從長遠來看，國民賬戶的成本可能會被證明是昂貴的"。
我知道許多關注福祉的替代指標，例如人類發展指數、國民幸福總值和快樂星球指數。它們並沒有真正衡量財富或幸福（後者可能無法衡量），而且它們的確切定義有些武斷。
是否有任何合理完善的替代 GDP 來衡量一個國家的股票總價值？維基百科有一份金融資產清單，但它只與家庭有關（在這份清單上，希臘的富裕程度幾乎是挪威的兩倍，這與預期大相徑庭，我想知道這個定義是否有用）。我可以合理地估計我自己資產的價值（我的教育/技能的價值除外，這很難量化）。是否有任何指標可以用來估計一個國家所有資產的價值：基礎設施、房地產、機器、貨物、農田，還有教育、人力資本、未開采的自然資源等？
您指出 GDP 的缺陷是正確的。但老實說，這是我們想出的最好的；衡量財富存量是不可能的。
你說你可以估計自己資產的價值，當然看起來是這樣。在我們真正嘗試之前，我們都有這種感覺。你的手機值多少錢？很容易知道，去 ebay 尋找類似條件的類似手機，你會得到那部手機的價格，對吧？我們為什麼不對全國所有的手機都這樣做呢？好吧，因為如果我們把所有的手機都放到市場上，價格會急劇下降。現在，我們顯然不是將所有手機都推向市場，我們只是想知道它的價值是多少，但關鍵是為了進行估算，我們必須對市場做出假設。一部手機的價值很容易計算，因為它不會真正影響市場。
此外，誰說你必須在當地市場出售它？為什麼不在澳大利亞、日本、阿爾及利亞或價格更高的地方提供呢？為什麼不在價格上漲的另一天賣掉呢？你的汽車、房子、電腦、衣服、書籍等也是如此。
現在想想你的金融資產。你可以知道，對吧？需要做的就是看看銀行怎麼說，它說我的投資組合價值100美元……至少今天……而且正是在我檢查的時候。但請記住：即使在同一天，任何金融投資組合的價值都會上下波動。現在試著算出整個國家的金融資產的價值。好吧，你可以這樣做。但再說一遍：就在今天，就在你檢查的時候。
儘管看起來不像，但貨物也是如此。取油。假設有一個石油儲備，有 x 百萬桶等待開採並投放市場。該儲備的價值是多少？這取決於你什麼時候問，你問誰，還有誰在問同樣的問題（其他賣家）。黃金呢？銀？銅？煤炭？木頭？您可以在給定時間估計一個值，但在另一個時間可能會非常不同。
土地呢？好吧，如果我種玉米，它會給我一定的數量，但是如果我種水稻，它會產生不同的數量。此外，如果我的鄰居種玉米，我種稻米，會不會和我們都種一樣（競爭）？如果我想用它來發電而不是種植糧食怎麼辦？或者如果我用它來飼養牲畜呢？如果我賣掉它怎麼辦？如果我們都決定同時做同樣的事情怎麼辦？或者如果我們決定做完全不同的事情呢？事實上，要評估農地，你必須假設它有什麼用途。
基礎設施更加複雜。鐵路的價值是多少？在這種情況下，價值甚至意味著什麼？鐵路沒有二級市場嗎？不過也有機會成本。我們也有建設價值。但是我們必須對其折舊做出假設，並說明該國的收入有多少來自鐵路的這一特定部分。要估計這一點，必須說如果沒有鐵路，該國將損失多少（這是一個虛構的值）。公園呢？
甚至不要讓我開始研究自然資源（河流、湖泊、海岸、叢林、生物多樣性等）。但即便如此，這些都是容易的。我們還剩下教育、經驗、技能等。但是這篇文章已經很長了，已經說明了這一點，現在我一想到這一切就頭疼。
確實，有許多嚴肅且非常聰明的嘗試來估計這些。但它們用於回答非常具體的問題。另一方面，GDP 很簡單：只需將所有商品和服務的銷售額相加即可。我們（經濟學家）也不太喜歡它，但這就是我們所擁有的。試著接受它，不要把它當回事。