這真的是鎖定後對 AS &AD 的有效描述嗎？
我知道短期內 AS 減少（供應鏈）和 AD 增加（刺激、鎖定後行為）。但從長遠來看，這些線路是怎麼回事？
這甚至是顯示 AS 和 AD 的有效方式嗎？我從未見過這樣的經典模型。
我知道短期內 AS 減少（供應鏈）和 AD 增加（刺激、鎖定後行為）。但從長遠來看，這些線路是怎麼回事？
該圖像難以閱讀，因為所有內容都擠在一起並且沒有正確標記，但它似乎完美地描述了使用 AS-AD 的 Covid19 鎖定效果。圖表顯示了以下 3 個步驟：
- 該圖顯示，最初經濟處於由黑色短期總需求和黑色短期總供給的交點和代表長期總供給的第三條藍線相交的均衡狀態。在座標處找到平衡 $ (Y_0,P_0) $ . SR-AD、SR-AS 和 LR-AS 同時相交的事實表明這是最初的長期均衡。
- 接下來的圖表顯示短期總供給向左移動（紅色總供給）。這是對所發生事情的完全公平的描述，因為封鎖迫使企業限制生產，並實施成本高昂的反新冠病毒措施，這意味著在任何給定的價格下，他們都願意減少供應。
接下來，圖表顯示總需求向右移動（紅色總需求）。這至少對於那些為人們提供慷慨刺激檢查的國家來說是合理的，因為收入的增加會使總需求向右移動（儘管這可能不是每個國家的合理描述）。
我們可以看到新的均衡有座標 $ (Y_1,P_1) $ . 我們還可以看到這是短期均衡，因為長期均衡應該發生在 SR-AD 和 SR-AS 與長期 AS 相交的某個點。 3. 綠色的 AS 顯示 AS 向右移動，一旦供應鏈問題得到解決並解除鎖定限制，這將在未來發生，這也是合理的。可以合理地假設大流行不會破壞經濟的長期生產能力。綠色的 AD 顯示 AD 向左移動，我想一旦政府將不得不開始撤回其刺激支出，這也是合理的。
因此，在綠色 SR-AS 和 SR-AD 與長期 AS 藍線相交的點處存在新的長期均衡。所以新的均衡有座標 $ (Y_0,P_2) $ .
這甚至是顯示 AS 和 AD 的有效方式嗎？
是的，您還見過什麼其他表示 AS 和 AD 的方式？這是 AS 和 AD 模型最常見的表示形式，您可以在任何優秀的 101 宏觀教科書中找到它（例如，參見曼昆宏觀經濟學、布蘭查德等宏觀經濟學：歐洲視角、克魯格曼和威爾斯宏觀經濟學）。
我從未見過這樣的經典模型。
該模型不是經典模型，而是凱恩斯模型，但自凱恩斯發表《通論》以來，凱恩斯（分別為新凱恩斯）和新古典綜合（即具有經典微觀基礎的新凱恩斯模型）模型主導著宏觀，你會發現這種 AS-AD 模型在過去 70 年左右的所有主要宏觀教科書中都有。如果你在Google上搜尋 AS-AD 並選擇顯示圖像，那麼幾乎所有的結果都會像這樣。