流動性陷阱問題？恢復平衡

據我了解，當增加貨幣供應量無法刺激經濟時，就會出現流動性陷阱，因為人們更喜歡囤積現金，而不是因為收益率低而投資於債務證券。然而，這不會反過來導致債券價格下跌，從而導致由於需求不足而導致收益率上升。如果是這樣的話，這些不斷上升的收益率難道不應該為人們開始將資金投入債券或其他證券從而解決流動性陷阱提供越來越多的動力嗎？

因此，我的問題是為什麼我們沒有看到這種情況發生在存在流動性陷阱的地方？

然而，這不會反過來導致債券價格下跌

低收益率激勵人們出售債券以換取現金。他們做到了。但是，如果有反作用的購買量，債券價格不會下跌。那個買家是誰？首先是造成流動性陷阱的各個中央銀行。如果這聽起來有悖常理，請記住中央銀行正在努力刺激經濟，而不是開展旨在最大化利潤的交易業務，因此做其他市場參與者所做的事情並不總是符合他們的利益。如果您懷疑央行能否通過購買足夠多的債券來抵消拋售，請查看日本央行 (Bank of Japan)。根據路透社的這篇文章，他們擁有日本政府債券市場 45% 的股份。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/34151