宏觀經濟學和均衡
初步說明：我的經濟背景幾乎為零，我是一名物理學家，我的問題可能很幼稚，但我想要一個清晰簡單的解釋。
如果我沒記錯的話，全球經濟可以被視為一個孤立的系統（即我們沒有任何非地球經濟交流）。在任何給定時間 $ t $ , 有一定數量的錢 $ M $ 在世界上。由於全球經濟是一個孤立的系統， $ M $ 只有在系統內創建或銷毀它時，它才能變化。據我所知，創造金錢的唯一方法是在 $ t_{0} $ 當錢在 $ t_{1} $ ，憑空造出來的錢就毀了。當利率為 $ 0% $ ，因為全域系統保持平衡。
現在，如果利率嚴格為正，這意味著貨幣數量 $ |m_{1}| $ 這將需要在 $ t_{1} $ 高於債務 $ |m_{0}| $ 創建於 $ t_{0} $ . 但問題是 $ dm = |m_{1}|-|m_{0}| $ 不存在於全球可用的總金額中 $ t_{0} $ , $ M_{0} $ . 所以為了償還債務和利息， $ dm $ 將需要創建。創造金錢的唯一方法……是創造債務……有利息。因此，隨著債務的不斷增長，系統迅速分化。
我可以看到使系統穩定的另一種方法是通貨膨脹/通貨緊縮：如果 $ dm $ 正好對應於通貨膨脹/通貨緊縮率，那麼系統可以保持平衡，而不會增加債務。我能看到的最後一種保持平衡的方法是通過危機，這樣 $ dm $ 永遠不會報銷。
我想用簡單的話解釋一下這種天真的觀點有什麼問題。
世界經濟在經濟交換方面是一個封閉系統，但在生產資源方面**卻不是一個封閉系統：地球作為一個自然系統，仍然有人類經濟系統之外的資源，這些資源不斷地被人類有意識的活動改造並進入經濟系統。 . 此外，人力時間（通過生產性知識增強）是作為生產性資源不斷流入系統的東西。
因此，貨幣數量的問題不是它的絕對水平和數量，而是它相對於生產產出的數量。一個經濟貨幣化的小村莊，需要一定數量的貨幣來經濟運作。一個大國為了同樣的目的需要更多的錢。
當一個人借了一筆錢時，他實質上是藉了一筆生產性資源，原始的（投資貸款）或成品/準備消費的形式（消費貸款）。事實上，他承擔了返還包括利息在內的更高金額的義務。
如果到了償還貸款+利息的時候，他清算了他已經存在的一些資產，那麼我們真的沒有額外的貨幣創造來支付利息。如果它設法通過他的活動同時產生的產出來支付貸款+利息，那麼為了完成貨幣交易而需要創造的額外資金“沒有害處”，因為它匹配並反映了潛在的已經創造的真實價值。
當然，“價值”不是客觀的，我們有波動的價格體系，造成違約、破產、惡性通貨膨脹、財富的突然重新分配等。但在你所看到的非常大的圖景中，這些都是波動和偏差圍繞上述結構。
您似乎混淆了價值和金錢的概念。有很多方法可以在沒有錢的情況下償還債務。即你可以用資產支付，比如一幅畫或者你的房子等，只要對方接受。
價值創造的速度和貨幣創造的速度不必重合。當一幅新畫作（或公司或鑽石）價值一百萬美元時，沒有銀行需要發行新債務。